Într-un cadru informal, există de obicei o regulă nerostită: nu putem vorbi despre roluri de gen, religie sau politică. Este doar o măsură de precauție ca colegii să mențină un nivel de cap în conversație, deoarece cultura noastră reactivă tinde să acționeze irațional ca răspuns la persoanele cu comentarii sau convingeri diferite.
În timp ce intențiile încep pur, conversațiile pot escalada rapid în argumente aprinse.
Este destul de ironic faptul că singurul lucru care oferă un avantaj într-o cultură corectă din punct de vedere politic este tocmai ceea ce o atacă: comedia.
Fie că este vorba de vremurile benzilor desenate clasice, cum ar fi Richard Pryor și George Carlin, sau de emisiunile de astăzi care se adresează problemelor sociale, acestea au adăugat lejeritate situațiilor care altfel nu pot fi discutate fără. controversă.
Emisiuni precum The Daily Show, The Late Show și Last Week Tonight oferă o versiune prescurtată a știrilor în timp ce adaugă un comentariu social pe această temă pe parcurs.
De-a lungul anilor, Saturday Night Live de la NBC a fost un element de bază al acestui tip de umor, benzile desenate urmând în mod obișnuit identitatea politicienilor.
Stare precum Alec Baldwin și Tina Fey din 30 Rock au fost sinonime cu impresiile lor în emisiune.
Baldwin a făcut multe apariții în emisiune ca Donald Trump, înainte și după ce Trump a devenit președinte. În timp ce mulți membri ai distribuției au jucat acest rol, interpretarea lui Baldwin a fost întotdeauna fără precedent.
Fey, fostă scriitoare și membru al distribuției SNL, a fost probabil cel mai cunoscută pentru rolul ei ca fost guvernator al Alaska, Sarah Palin. O interpretare atât de atrăgătoare, încât chiar și Palin și-a făcut apariția.
De la Palin la Trump, la Obama, toți au cosemnat satira la un moment dat, ca cameo sau ca gazdă. Fie că este vorba de SNL sau de membrii Key & Peele:
Din apariția de săptămâna trecută a fostei candidate democrate Elizabeth Warren, această tendință va continua.
Nu crezi? Verificați cu Drake's IG:
Asta nu înseamnă că așa a fost întotdeauna, fie în mass-media de știri, fie în cultura noastră de astăzi.
Trump poate fi găsit criticând aceeași emisiune pe care a găzduit-o acum 5 ani.
Pentru benzile desenate să-i folosească pe politicieni ca parte a glumelor este un lucru obișnuit, până la punctul în care benzile desenate în sine sunt uneori implacabile.
Fostul gazde al Daily Show, John Stewart, a fost constant la știri pentru că a contestat agenda posturilor de știri, atât în emisiunea lui, cât și ca invitat în altă parte.
Săptămâna trecută John Oliver din această seară abordează în mod constant problemele cu opinii pe care jurnaliştii ezită să le scrie în aceste zile.
Chiar și atunci, conținutul pe care îl furnizează este încă un joc corect; atâta timp cât nu abordează cultura „PC”. Unii se abțin de la ea, dar puțini rare îl îmbrățișează.
Cel mai recent exemplu a fost specialul Dave Chappelle de pe Netflix, Sticks And Stones. Difuzată în septembrie, emisiunea a abordat multe subiecte divizoare, discutând despre cultura anulării, criza opioidelor și comunitatea LGBTQ. Despre fiecare segment a fost discutat și disecat de la lansare. Până la obiect, părți din special au fost animate:
Deși fanii i-au acordat lui Chappelle un rating de 96%, mulți critici nu au acceptat satira lui. Serialul a obținut un scor de 35% la Rotten Tomatoes, cu declarații polarizante, cel puțin.
Melanie McFarland de la Salon.com și-a rezumat remarcile, afirmând că spectacolul „există ca un design sfidător pentru a jigni în mod intenționat segmente mari de public”. Descriindu-l pe Chappelle ca fiind „prea subțire și ușor de revoltat”, ea sugerează că scopul lui a fost să-i mulțumească pe oricine „tânjește după validarea poziției lor anti-P. C.”.
Hannah Giorgis de la The Atlantic a urmat exemplul, provocând ego-ul lui Chappelle. Comparând acțiunea lui cu cea a lui Aziz Ansari vara trecută, ea a numit-o o „furie de furie a unui bărbat care își dorește totul -- bani, faimă, influență -- fără a fi nevoit să răspundă nimănui.
Pentru fiecare dintre aceste recenzii a fost o recenzie la fel de pozitivă. Mulți critici au lăudat materialul, suplimentând statutul lui Chappelle de unul dintre cei mai mari comedianți ai tuturor timpurilor.
The Wall Street Journal, editorialistul Gerard Baker a spus cel mai bine: nu este un cruciat, este un „delincvent cu șanse egale”; vizează „ipocriziile, inconsecvențele, absurditățile și extremismul din cultura noastră.”
Poate că nu totul este pentru toată lumea. Poate că este în regulă ca oamenii să nu se conecteze cu orice produs care le este prezentat. Și din nou, am mai văzut asta. Comedianți precum Chappelle au mai oferit interpretări controversate. Gândește-te la Bill Burr:
În timp ce trăim într-o eră vocală, compromisul pare să fie că cineva trebuie să infirme poziția altuia pur și simplu pentru că nu este poziția corectă. Aici intervin benzile desenate.
Comedia este o extensie a conștiinței cuiva. În cel mai bun caz, inițiază o conversație pe care publicul larg o va evita altfel.
Acest dialog ne pune idealurile la ușuri, potențial făcând pe altcineva să le înțeleagă într-un fel sau altul.
Așadar, data viitoare când vom vedea un benzi desenat făcând partea lor, putem accepta conținutul așa cum este. O conversatie. La urma urmei, dacă există un lucru de luat, este că controversa generează discuții și nu realizăm nimic fără comunicare.
