Criticii sunt absolut entuziasmați de cea mai recentă comedie de groază a lui Jordan Peele, Nu. La momentul scrierii acestui articol, filmul tocmai a fost lansat. Iar criticii o numesc deja o „capodopera” și îl compară pe regizor cu Steven Spielberg și Alfred Hitchcock.
Da… asta e destul de mare laudă…
Bineînțeles, a existat o mulțime de discuții despre Nope datorită unei campanii de marketing strălucitoare și extrem de secrete, care i-a făcut pe fani să ghicească despre ce este cu adevărat cel mai recent film al lui Jordan cu câteva luni înainte de lansare. Distribuția filmului a devenit, de asemenea, poetică despre Nu.
Dar este filmul la fel de fenomenal pe cât pretind toată lumea? În timp ce marea majoritate a criticilor cred că este, există destul de multe voci notabile care îl numesc unul dintre filmele mai mici ale lui Jordan. Iată de ce…
Atenție: Spoiler minore pentru Nope Ahead al lui Jordan Peele…
6 Despre ce este de fapt Nope? …Aparent MULT prea mult
Una dintre cele mai mari probleme pe care cei care nu le spun nu le au cu filmul din 2022 are de-a face cu cantitatea mare de conținut din film. Pe scurt, îi lipsește o temă și o poveste coerentă.
Așa cum a scris criticul apreciat Peter Bradshaw de la The Guardian, „Noul mister OZN ciudat, încurcat și indigerabil al lui Jordan Peele pare să aibă o zână bună și o zână dubioasă prezentă la naștere. Zâna bună este Steven Spielberg. ale cărui Close Encounters and Jaws filmul îi aduce un tribut deschis. Zâna dubioasă este M Night Shyamalan, of Signs and The Happening: un showman uneori genial, alteori exasperant, a cărui influență este și ea prezentă – dar nerecunoscută, neomagiată. Se simte ca un panou publicitar al unui film de evenimente în stilul Shyamalan, totul despre conjectura pre-lansării și zgomotul trailerului: despre ce naiba poate fi vorba? Răspunsul, la sfârșitul a două ore și un sfert, este… foarte mult. Tone. Scenariul lui Peele este plin cu aproximativ 210% mai mult material decât poate el să coereze într-un singur scenariu cu orice greutate și punct dramatic. Încărcarea frontală a unui film cu imagini pline de spirit și premisă narativă, fără un complot suficient de bine lucrat pentru a veni în urmă, a făcut ca al doilea film al său, Us, să fie mai puțin decât debutul său senzațional de înfricoșător și amuzant Get Out."
5 Nu are nicio poveste și este repetitiv
Concentrându-se pe ceea ce a scris Peter Bradshaw, Mick LaSalle de la Datebook susține că Nope chiar nu este despre nimic. În plus, este prea repetitiv.
„Ceea ce Peele nu are în „Nu” este o poveste sau ceva apropiat de una. Are o situație, dar nu se dezvoltă”, a scris Mick. „Mai mult sau mai puțin rămâne acolo unde începe, cu versiuni mai mărețe și mai puternice ale aceleiași scene. În primele 20 până la 30 de minute, publicul așteaptă să înceapă „Nu”. Apoi își dă seama: Oh, nu, asta este."
4 Personajul lui Keke Palmer este subdezvoltat
Una dintre cele mai mari probleme ale criticului Polygon Robert Daniels cu Nope are de-a face cu personajul subdezvoltat al lui Keke Palmer, Emerald, care este descendentul unui actor negru uitat, care a jucat un rol esențial în crearea cinematografiei.
„[Povestea de fundal este] parțial motivul pentru care Emerald este atât de captivată de pătrunderea în Hollywood. Ea nu vrea să fie ștearsă ca strămoșul ei sau ca ceilalți creatori de culoare care au locuit Hollywood-ul de zeci de ani,” Robert a scris. „Scenariul lui Peele ar trebui să lase publicul să simtă dorința ei. Există o justiție în frustrarea și speranța ei care ar trebui să provoace o umflare a inimii sau cel puțin un interes profund. pasiunile zboară atât de repede încât publicul abia se poate ține. Cine este Emerald, în afară de faptul că este un clasic ghifter din showbiz? Peele este doar moderat interesat de răspunsul la această întrebare."
3 Nu contrazice propriul mesaj
La fel ca Get Out and Us, Jordan Peele a încercat să creeze un film de gen care să reflecte slăbiciunile societății la noi. În acest caz, dorința publicului de cinema pentru spectacol mai degrabă decât caracter, inimă și sens. Nu încearcă să ne îndepărteze dependența de reality TV, filme cu buget mare, știri senzaționale și, bineînțeles, social media. În timp ce această temă este atinsă, criticul Richard Lawson de la Vanity Fair susține că nu are nicio greutate emoțională, deoarece personajele sunt atât de brutal subdezvoltate, iar Jordan pare să contrazică mesajul său.
"Nu pare să vrea să spună eșecurile mass-media moderne, în timp ce se delectează cu capacitatea sa. Cel puțin versiunea lui Peele nu este un maximalism gol, spre deosebire de atâtea alte divertisment și realitate manipulată care se repetă asupra noastră în orice moment. Există idei reale în Nope, deși unele care adesea se întorc pe ele însele, care există în contradicții confuze unele cu altele. O astfel de confuzie este cu siguranță apanajul – și chiar binevenit într-un film la fel de dens ca acesta. Dar minutele finale ale lui Nope nu aduc filmul într-un loc satisfăcător; se grăbește spre un sfârșit într-un mod care sugerează multe minute, dacă nu ore, de film rămas pe podeaua salii de tăiere."
2 Extratereștul nu are prea mult sens
Fără a intra în spoilere grele, Nope implică un extraterestru. Acest lucru este destul de clar din materialul de marketing. Toate cele mai bune filme cu extratereștri au reguli foarte clare ale lumii. Adică, publicul știe de ce este extraterestrăul acolo, ce își doresc, care sunt slăbiciunile lui și cum funcționează el într-un spațiu. Potrivit lui Alonso Duralde de la The Wrap, Jordan nu prea reușește acest aspect al filmului.
„Regulile despre modul în care cineva atrage sau nu atenția extratereștrilor nu au prea mult sens, iar rezoluția pare memorabilă și aleatorie.”
1 Este Nope al lui Jordan Peele ca un film cu Steven Spielberg?
Nope a lui Jordan Peele este comparată cu opera lui Steven Spielberg. Dar se apropie undeva?
„Peele vizează oarecum clar o poveste care să reflecte aventura și pericolul din Fălcile lui Spielberg, cu o ciorbă ușor mercenară de Întâlniri apropiate de al treilea fel”, a scris Todd Gilchrist pentru AV. Club. „Motivul pentru care nu realizează versiunea sa a acelor filme nu este pentru că îi lipsește ambiția sau creativitatea, ci pentru că pare să lucreze înapoi de la metaforele pe care vrea să le exploreze și abia mai târziu să le definească într-o narațiune concretă. „
Todd a continuat spunând: „Deși ar putea beneficia de specificul intenționat al regiei lui Spielberg, ritmul lui Peele se simte ca al lui M. Night Shyamalan – adică fără grabă și din ce în ce mai indulgent cu sine. O secvență care are loc. noaptea și pe ploaie și se pare imposibil să nu ne gândim, să zicem, la evadarea T-Rex din Jurassic Park, având în vedere distanța dintre personaje și amenințarea care planează asupra lor amândoi. Dar Peele nu se deranjează niciodată să realizeze imagini exterioare concrete ale ceea ce în scena lui este o mașină și o casă și, în consecință, nu există niciodată un moment de adevărată urgență."
