Întotdeauna va exista o dezbatere despre care este mai bine; cartea sau filmul. Pentru Harry Potter, nu este diferit. Unii oameni se bucură în mod egal de seria și de franciza de film. Dar apoi sunt unii oameni care cred că cărțile sunt superioare. Chiar și unii oameni cred că teoriile fanilor Harry Potter sunt mai interesante decât ceea ce am văzut în filme. În timp ce filmele ar fi putut aduce cărțile în viață și ar fi arătat niște ouă de Paște cu adevărat grozave, au omis multe detalii grozave pe care fanii dedicați ai serialului doreau să le vadă. Dar dintre toate filmele, Harry Potter și Prințul Semisânge a fost cea mai mare dezamăgire pentru unii fani. Iată de ce.
Fanii se așteptau la mai mult
Pentru Victor Chan din Mugglenet.com, așteptarea premierei lui Half-Blood Prince a fost descurajantă. Potrivit lui, a șasea carte este cea mai bună din întreaga serie Harry Potter și abia aștepta să o vadă. Mai ales cum urmau să arate unul dintre cele mai mari aspecte ale cărților. Povestea din spate a lui Voldemort.
Ceea ce este cel mai intrigant la Half-Blood Prince, subliniază Chan, este că în cele din urmă ne oferă „cea mai detaliată relatare a poveștii de fundal a lui Voldemort și, făcând acest lucru, reduce un răufăcător anterior supranatural și puternic la un om obișnuit și nesigur.."
Totuși, trailerul îl viza pe Chan. A fost înșelător și l-a umplut de îndoială chiar înainte de a merge la teatre să-l vadă. „Dumbledore afirmă: „Ceea ce te uiți la tine sunt amintiri, în acest caz referitoare la o singură persoană”, iar noi intrăm în Pensieve pentru a-l urmări cum vizitează un tânăr Tom Riddle la un orfelinat Muggle. Sloganul trailerului a fost „A cunoaște viitor, întoarce-te în trecut.” a explicat Chan. Dar când a văzut filmul, Chan a fost „sever dezamăgit.„
Au adăugat lucruri care nu trebuiau adăugate
Chan subliniază că, deși au omis câteva părți fascinante și integrante despre povestea din spate a lui Voldemort, au adăugat lucruri care nu trebuiau adăugate. Ca prima scenă complet inutilă în care Harry cochetează cu chelnerița din cafeneaua cu tub.
"Deși am apreciat încercarea filmului de a diferenția viața lui Harry în lumea Muggle de viața lui în lumea vrăjitorilor, nu văd logica din spatele adăugării unei fete Muggle aleatorii când Dursley au fost tăiați din film, ", scrie Chan. El sugerează că realizatorii de film ar fi putut realiza un contrast între experiențele lui Harry în lumea Muggle și Wizarding, „avându-l pe Harry la Dursley (să nu mai vorbim că filmul a omis explicația lui Dumbledore că protecția lui Harry sub acoperișul familiei Dursley va expira când va ajunge la majoritate)., nici absența vreunei mențiuni despre Grimmauld Place și Kreacher, ambele lăsate moștenire lui Harry de Sirius).„
"De asemenea, în ciuda faptului că m-am obișnuit cu nesocotirea nesăbuită a lui Harry față de reguli, ar trebui să cred serios că ar fi atât de prost încât să citească Daily Prophet cu ochii pe Muggles, fără să încerc măcar să fiu discret în privința asta. ?" Un punct bun, de fapt.
O altă scenă care nu trebuia adăugată, mai ales că nu era în cărți, este arderea Vizuinii. Este „inclus în mod inutil atunci când au existat momente din cărți care ar fi putut servi unui scop similar. Arătarea Vizuinei atacate a fost o reprezentare vizuală a pierderii lumii vrăjitorilor ca un sanctuar pentru Harry”, scrie Chan. „În afară de Hogwarts, Vizuina a fost singurul alt loc în care Harry simțea că îi aparține. Era cel mai apropiat lucru pe care l-a avut de o casă iubitoare, iar să-l înfățișeze în flăcări simboliza realitatea războiului – că nimic nu este sacru.”
Conform lui Chan, acel mesaj ar fi putut să apară printr-o altă scenă lăsată în afara filmelor. Înmormântarea lui Dumbledore. Care este o altă parte uriașă din Half-Blood Prince pe care nu am apucat să o vedem pe ecran.
"A arăta înmormântarea lui Dumbledore ar fi fost mult mai eficient decât a arăta Vizuina în flăcări. Acesta a fost unul dintre cele mai importante momente din întreaga serie. A fost momentul în care Harry și-a dat seama că trebuie să-l înfrunte singur pe Voldemort. Înmormântarea lui Dumbledore a reprezentat pierderea definitivă a inocenței lui Harry și momentul în care acesta a devenit adult. De asemenea, a arătat că, dacă Dumbledore și-ar fi putut întâlni moartea la Hogwarts, atunci nimeni nu era în siguranță și nicăieri nu era sacru." Un alt punct minunat.
Cel mai mare lucru „Prințul pe jumătate” a greșit
În timp ce o mare parte din Half-Blood Prince a fost omisă, inclusiv o mare parte din povestea lui Voldemort și înmormântarea lui Dumbledore, Chan crede că „cea mai mare parodie comisă” în film a fost „că majoritatea amintirilor pe care Dumbledore le-a arătat lui Harry au fost lăsate. afară.” Nu doar amintirile despre povestea de fundal a lui Voldemort, ci și celel alte amintiri care „ne ajută să înțelegem motivațiile lui Voldemort și deciziile pe care le ia.„
"Prin eliminarea acestor scene din film, Half-Blood Prince ca piesă de expoziție este slabă. Filmele Deathly Hallows au mult mai puțin sens fără cunoașterea Horcruxurilor lui Voldemort, un punct al complotului pe care Half-Blood Prince nu îl are. Dacă luăm în considerare filmele ca entități separate de cărți, cinefilul ocazional care nu a citit cărțile ar fi lăsat confuz de vânătoarea de Horcruxuri de către trio în filmele Talismanele Morții", conchide Chan.
Nu putem să nu fim de acord. Mai mult, la o privire mai atentă, Half-Blood Prince este de fapt doar un film despre viețile amoroase ale personajului și despre cum lucrurile se schimbă și duc la o luptă în spatele unui filtru tulbure. Filmul nu atinge unele dintre cele mai importante scene din carte și are cel mai prost final, făcându-ne să credem că Half-Blood Prince ar putea ajunge cu ușurință pe o listă cu cele mai proaste adaptări de la carte la film.
