După toți acești ani, „Friends” și-a câștigat reputația de a fi „cel mai rău”

Cuprins:

După toți acești ani, „Friends” și-a câștigat reputația de a fi „cel mai rău”
După toți acești ani, „Friends” și-a câștigat reputația de a fi „cel mai rău”
Anonim

La aproape 30 de ani de la difuzarea inițială, Prieteni este mai popular ca niciodată. Sitcomul care a definit o generație, millennials-ul care se află astăzi în floarea lor în societate, au crescut în urma escapadelor lui Rachel, Monica, Phoebe, Ross, Joey și Chandler.

Nu se poate nega faptul că serialul a lansat vedete precum Jennifer Aniston la recunoașterea globală și a lăsat o moștenire de durată în tradiția sitcom-urilor TV. Dar nu toată lumea crede că acesta din urmă este un lucru bun. Într-adevăr, mulți spectatori care urmăresc serialul pentru prima dată doar ca adulți nu le-a plăcut ceea ce au văzut.

Telespectatorii au susținut că serialul nu este amuzant, este problematic și conține personaje care fac cele mai rele lucruri (se uită la tine, Ross) și a devenit atât de popular încât a dus la un șir de emisiuni imitatoare și TV ruinat comedie pentru totdeauna.

Iată de ce unii oameni numesc Friends „cea mai proastă” emisiune vreodată.

„Prietenii” au distrus comedia TV?

Poate părea de neînțeles pentru cei care adoră serialul Friends, dar unii critici cred că sitcomul a distrus de fapt comedia de televiziune.

Scriind pentru Vox, Emily St. John susține că Friends a dus la o tradiție de copiere a altor emisiuni. În special, spectacolul a stabilit standardul pentru rețele de a angaja doar actori atractivi, care sunt atât amuzanți, cât și arătoși. În timp ce, multe dintre sitcom-urile difuzate înainte de Friends prezentau membri ai distribuției care erau mai puțin atractivi în mod convențional.

Articolul postulează, de asemenea, că Friends a deschis calea pentru o mare de emisiuni despre personaje în vârstă de 20 și 30 de ani.

Deși aceste elemente ale Friends nu erau în mod inerent rele, ele au dus la un efect de imitație pe care rețelele încă încearcă să îl reproducă ani mai târziu. Acest lucru a lăsat o amprentă de durată în comedia de televiziune, în care spectatorii văd în mod constant formate reciclate, mai degrabă decât idei noi.

Unii spectatori nu găsesc „prieteni” amuzanți

Și mai incredibil pentru fanii îndrăgostiți ai Friends este că unii spectatori cu adevărat nu le par amuzant. Deși există o rivalitate continuă între „oamenii Seinfeld” și „oamenii prietenilor”, care se ceartă despre care sitcom este mai amuzant, dar totuși recunosc că ambele au meritele lor, există și un subgrup de oameni care pur și simplu nu primesc prieteni deloc.

„Dar serios, acest s--- nu este atât de amuzant”, scrie Corinne Osnos pentru The Tempest. „Râsul în stil sitcom care a fost inclus practic în orice altă linie nu face decât să amplifică acest adevăr. Nu o dată am râs cu „publicul”.

Osnos susține, de asemenea, că personajele erau „stereotipuri pure”, cu Rachel fiind fata unui tătic, Ross fiind un tocilar (cu David Schwimmer mai târziu tipat pentru aceleași tipuri de roluri), Joey fiind un italian misogin. -American

Public modern Găsiți „prieteni” problematici

Deși la sfârșitul anilor’90 și începutul anilor 2000, Friends era văzut de multe audiențe ca simbolul comediei care nu putea greși, publicul modern privește sitcom-ul printr-o lentilă diferită. Fanii au sărit online pentru a discuta despre modalitățile în care serialul este problematic, evidențiind personaje și puncte ale intrigii care au fost considerate anterior a fi adecvate.

Telespectatorii au subliniat că există o lipsă vizibilă de diversitate în distribuția principală, deoarece toate cele șase personaje principale sunt albe și drepte. Marea majoritate a oamenilor cu care se întâlnesc sunt și ei albi, cu excepția lui Charlie Wheeler care sosește abia spre sfârșitul seriei.

Lipsa diversității este deosebit de uluitoare, deoarece personajele locuiesc în New York City, unul dintre cele mai mari topituri de culturi din lume.

Una dintre cele mai mari părți ale show-ului pe care fanii le-au observat că este problematică este modul în care sunt reprezentate corpul Monicăi și problemele legate de alimentație. Ceilalți prieteni își bat joc de ea în mod constant pentru că este mai mare înainte de evenimentele emisiunii. Și în episoadele flashback, ea este prezentată ca o persoană incomodă, scăpată de sub control și neatractiv doar pentru că este supraponderală.

Chandler, care participă la ridiculizarea Monicai supraponderale, afișează, de asemenea, homofobie și glume despre tatăl său, care este transgender.

Telespectatorii au subliniat homofobia în plus în modul în care este tratată relația dintre Carol și Susan. Termenul „partener de viață lesbiană” a indicat frecvent piesa râsului, sugerând că nu este un mod serios de viață, ci ceva de care să ne batem joc.

Un alt episod cu care publicul modern se reproșează este The One With the Male Nanny, în care Ross vrea să angajeze noua dădacă doar pentru că este bărbat și a fi dădacă nu este suficient de masculin pentru ca Ross să se simtă confortabil. el.

Ross discută și despre primul său sărut cu Rachel, care mai târziu se dovedește a fi fost Monica. Dar spectatorii consideră acest lucru inacceptabil, deoarece ea dormea când a sărutat-o, ceea ce elimină posibilitatea ca ea să-și dea consimțământul.

De asemenea, spectatorii au găsit greșit atunci când Ross s-a întâlnit cu vărul său și când s-a prefăcut că este un maseur profesionist doar pentru că își credea clientul atractiv.

Recomandat: