Tidal a fost lansat inițial în 2010 în Norvegia, datorită eforturilor unui număr mic de ingineri tehnici. În câțiva ani, a devenit proprietatea colectivă a mai multor muzicieni importanți, în primul rând Jay-Z, unul dintre cei mai faimoși miliardari din hip hop. (Deși a avut „ajutor” de la soția sa, Beyoncé și de la alți artiști.) Comercializat ca un serviciu de streaming „de lux”, ceea ce unii credeau că va fi următorul mare lucru s-a transformat într-un eșec total.
Modelul de afaceri a fost defectuos de la început, potrivit unor experți, iar artiștii implicați în servicii nu i-au făcut niciun favor. Luați în considerare modul în care Kanye West a lansat un album prin serviciul pe care l-a tot revizuit în mod constant după lansare, cu alte cuvinte, a lansat un album incomplet. De atunci, Jay-Z și-a vândut acțiunile Tidal către Block Inc, dar este probabil ca averea serviciului să se schimbe prea curând. Acestea sunt toate motivele pentru care Tidal a eșuat ca serviciu de streaming.
7 Tidal a fost pretențios
Un serviciu de streaming „de lux”, ce înseamnă asta? Ei bine, pentru inginerii de la Tidal a însemnat să asculte muzică într-un fișier audio hi-fi, de în altă definiție. Pentru unii dintre artiștii care au fost coproprietari ai serviciului, a însemnat ceva complet diferit și puțin ezoteric. Madonna, unul dintre proprietari, a spus că scopul serviciului este de a „reduce muzica și arta din tehnologie”. Orice naiba înseamnă asta. De asemenea, din moment ce un serviciu de streaming este o piesă de tehnologie, nu prea rezultă logic că poate îndepărta arta de la tehnologie. Dar din nou, Madonna, ce înseamnă asta!?
6 Tidal a fost prea scump
Când a debutat Tidal, a costat 20 USD pe lună, iar serviciile premium costa chiar mai mult decât atât. De atunci, prețurile au scăzut exponențial, acum serviciul este de 10 USD pe lună, iar nivelul premium este de 20 USD, dar totuși, critica majoră la adresa Tidal când a fost lansat pentru prima dată a fost faptul că consumatorii l-au considerat prea scump, chiar dacă avea fluxuri de calitate superioară. muzica de la artiști precum Daft Punk, Kanye West, Jay-Z și Beyoncé, fanii doreau mai mult decât câțiva artiști să transmită în flux.
5 abonați Kanye frustrați
Albumul Donda din 2018 al lui Kanye a fost o provocare pentru artist, deoarece dorea ca albumul să fie perfect, dar dorința de perfecțiune poate duce la o judecată slabă din partea artistului. Cu alte cuvinte, dacă un artist este obsedat de o piesă și o reprocesează iar și iar în loc să stea lângă un proiect finalizat, poate duce lucrarea să sufere. Acesta a fost exact ceea ce s-a întâmplat cu Kanye West când a lansat Donda, a continuat să lanseze albumul doar prin Tidal, ceea ce înseamnă că oricine dorea albumul trebuia să plătească taxa de abonament prea scumpă a lui Tidal și, pe lângă această supărare, Kanye a continuat să scoată albumul și să-l relanseze. asta după editări. De asemenea, efortul de a-l lansa exclusiv prin Tidal a fost unul zadarnic, hackerii și pirații s-au grăbit să descarce și să partajeze melodiile, spre enervarea lui Kanye și a proprietarilor lui Tidal.
4 Există deja prea multe platforme de streaming
Streamingul de muzică și televiziune a devenit o piață saturată. Pentru plăcerea vizionarii există Apple TV+, Discovery+, Hulu, Disney+, Netflix și multe altele. Pentru fanii muzicii, au Pandora, Spotify, YouTube, Apple Music și modul de modă veche de a asculta muzică (înregistrări, casete etc.). Așa că de ce Jay-Z, Coldplay, Daft Punk, Jack White, Beyoncé, Kanye West și Madonna au crezut că publicul era dornic de încă o aplicație pe care să o tușească lunar este uimitor. Era un pic scăpat de ei, ca să spun frumos. Cu alte cuvinte, piața serviciilor de streaming este saturată, iar intrarea pe o piață saturată cu un produs deja existent nu este o afacere bună.
3 Muzicienii care alergau Tidal nu erau la fel de populari ca înainte
Coldplay, Jay-Z, Beyoncé, Madonna și ceilalți artiști proprietari ai Tidal sunt multimilionari și ar putea încă să vândă arene pentru concertele lor. Dar publicul lor este oameni care i-au urmărit de ani de zile. Mulți dintre artiștii a căror muzică a fost oferită pe Tidal au o bază foarte mare, dar nu a crescut de ceva timp. Adevărat, Daft Punk și Jack White sunt încă muzicieni populari, dar sunt ei la fel de fierbinți ca la mijlocul anilor 2000? Proprietarii Tidal au o influență majoră, dar s-ar putea să fi supraestimat cât de departe ajunge această influență. Zoomerii nu sunt tocmai dornici să asculte muzicieni de 63 de ani precum Madonna.
2 Proprietate tranzacționată Tidal de prea multe ori
Tidal a fost lansat în 2010 și s-a schimbat de cel puțin 3 ori de atunci. Mai întâi, a fost deținut de corporația Aspiro, apoi de Project Panther Bidco Ltd și a fost relansat ca primul serviciu de streaming „deținut de artist” cu următoarele vedete: Jay-Z, Beyoncé, Rihanna, Kanye West, Nicki Minaj, Daft Punk, Jack White, Madonna, Arcade Fire, Alicia Keys, Usher, Chris Martin, Calvin Harris, deadmau5, Jason Aldean și J. Cole. Apoi, în 2017, când serviciul avea probleme, Sprint a cumpărat 33% din acțiunile companiei. Astăzi, serviciul este deținut de Block, cunoscut anterior drept Square. Inutil să spunem că această valoare a cifrei de afaceri în proprietate poate afecta negativ orice afacere.
Tidal 1 a eșuat în câteva săptămâni de la relansare
Când a fost relansat pentru prima dată ca serviciu deținut de artiști în 2015, a ajuns în topul descărcărilor de aplicații și a fost în primele 20 de descărcări de aplicații în acea săptămână. În două săptămâni, nici măcar nu a fost în top 700. A „supraestimat ascultătorul mediu”, potrivit criticilor. Unghiul în care Tidal a fost un serviciu „de lux” a fost diferența de niveluri, nivelul standard oferind „sunet de calitate CD” (nivelul HiFi) și o compresie de calitate superioară pentru nivelul HiFi Plus. Detractorii lui Tidal s-au grăbit să sublinieze că ascultătorul mediu nu putea face diferența, mai ales fără căști.
