În această zi, bugetele pentru filme au atins o sumă astronomică, iar studiourile aruncă zarurile datorită veniturilor pe care le pot genera blockbuster-urile. Uită-te la cât de mult sunt dispuși MCU și Star Wars să cheltuiască pentru cele mai mari filme ale lor. Este o strategie care poate da roade, dar și una care vine cu un risc major.
În anii '90, Kevin Costner a fost un star de cinema important și a preluat un proiect cu un buget umflat pe care mulți îl consideră a fi un dezastru istoric. Lucrurile, însă, nu sunt atât de simple cu acest film.
Să privim înapoi la Waterworld și moștenirea sa complicată.
„Waterworld” ar fi trebuit să fie un succes
Waterworld din 1995 a fost un film care trebuia să fie orice și tot ce putea spera un fan de film. Acțiune uriașă, talent major în distribuție și o premisă promițătoare care părea că ar putea fi convingătoare pentru public să vizioneze au fost toate punctele cheie în acumularea filmelor.
Cu Kevin Costner în rol principal, Waterworld a fost filmul lui până la capăt, dar, în loc să meargă bine, Costner și echipa lui au găsit probleme la fiecare colț. Presa de pre-lansare a fost cu siguranță deteriorată datorită acestor probleme.
Planuită inițial ca o aventură „Mad Max pe apă” de 100 de milioane de dolari, vehiculul Kevin Costner a suferit dezastre naturale, inclusiv un set de milioane de dolari distrus de un uragan, rescrieri, eșecuri în producție și altele asemenea, care a umflat costul final la un record de 175 de milioane de dolari de atunci”, scrie Forbes.
As altul presei proaste, în special din partea celor care iau în discuție cazul lui Costner pentru ceea ce unii au considerat că este un proiect de vanitate, a fost puțin cam mult și a jucat un rol în modelarea narațiunii din jurul filmului. În cele din urmă, era timpul să ajungă în cinematografe, iar oamenii au urmărit cu atenție Waterworld pentru a vedea cum va evolua.
Numerele de box Office au pictat o imagine interesantă
La box office, cel mai scump film realizat vreodată (la acea vreme) ar fi trebuit să fie unul dintre cele mai mari hituri ale tuturor timpurilor, dar pur și simplu nu a fost cazul. Toate zgomotele negative din jurul acestui film nu i-au făcut niciun favor și, în cele din urmă, a trebuit să se confrunte cu o realitate rece.
Conform The-Numbers, Waterworld a reușit să încaseze peste 260 de milioane de dolari, făcându-l unul dintre cele mai mari filme ale întregului an. Acum, asta nu sună prea rău, dar la momentul respectiv, asta încă nu și-a recuperat bugetul. Din această cauză și din cauza întregii presei pe care filmul a primit-o cu privire la problemele de producție și la creșterea costurilor, narațiunea din jurul acestui film s-a transformat rapid în a fi vorbit despre el ca fiind unul dintre cele mai mari dezastre din istoria industriei filmului..
Din păcate, consecințele incapacității Waterworld de a deveni o putere de box office au lăsat filmului o moștenire complicată în ochii fanilor filmului.
Moștenirea filmului
Waterworld, în acest stadiu, este una dintre cele mai infame lansări din istoria cinematografiei, deoarece a fost un blockbuster umflat care este considerat o bombă colosală, în ciuda încasărilor de peste 260 de milioane de dolari în anii '90.
Trebuie remarcat că acest film a fost nominalizat și la Premiul Oscar pentru cel mai bun montaj de sunet. Acestea fiind spuse, a avea stigmatizarea celui mai scump film din toate timpurile, precum și o recepție critică călduță a schimbat percepția. În loc să fie privit ca dezamăgitor, a fost privit ca un dezastru, ceea ce nu a fost chiar așa.
Când a examinat moștenirea filmului, Forbes a remarcat că „Waterworld nu este o bombă, ci mai degrabă o simplă dezamăgire în ceea ce privește costurile masive neintenționate. Dar încă a scufundat cariera lui Kevin Costner ca star de film viabil.”
Mulți oameni vor indica rapid acest film ca pe o epavă de tren datorită efectelor sale, dar lucrurile nu sunt chiar atât de simple. În cele din urmă, s-a prabusit, așa că nu a fost o pierdere financiară totală. E ca și cum a nu face o sumă colosală a împiedicat să aibă loc orice discurs despre filmul pur și simplu dezamăgitor. În schimb, discuția s-a îndreptat către teritoriul de incendiu cu bena de gunoi, care este locul unde a rămas în mare parte.
Waterworld nu a fost în niciun caz un film oribil și nici o greșeală financiară completă și totală. Cu toate acestea, nu se poate nega că consecințele acestui film au provocat o urmă de distrugere.
Kevin Costner a aruncat zarurile cu Waterworld în urmă cu toți acești ani, dar norocul nu i-a favorizat pe cei îndrăzneți de data aceasta. Acestea fiind spuse, oamenii au fost prea nepoliticoși cu acest film. Noțiunile preconcepute au jucat cu siguranță un rol important în acest sens.
