Există nenumărate scene atroce în Trilogia lui Peter Jackson, Hobbit. La urma urmei, consensul neclintit cu privire la acele filme este că pur și simplu au fost de-a dreptul nasol… Și, deși există multe motive pentru care asta este, oamenii pur și simplu nu pot trece peste acest fapt din cauza strălucirii absolute a Trilogiei Lord of the Rings a lui Peter. Bineînțeles, asta înseamnă că există foarte puține momente teribile în The Fellowship of the Ring, The Two Towers și în multiplul The Return of the King, câștigător al Academiei. Dar doar pentru că marea majoritate a fanilor LOTR adoră cele trei adaptări de lungmetraj ale lui J. R. R. Opera de măiestrie a lui Tolkien nu înseamnă că le plac TOATE.
Deși există câteva scene de care fanii s-au plâns, nu există nicio îndoială că una este cu ușurință cea mai proastă…
Elementele ciudate ale poveștii care au ridicat sprâncene
Înainte de a ajunge la ceea ce fanii consideră „cea mai proastă” scenă din Trilogia Stăpânul Inelelor, v-am eșua dacă nu am discuta unele dintre cele mai criticate momente din serial. Desigur, unele dintre aceste aspecte au fost prezente și în cărți.
Unul dintre cele mai notabile este „gaura de complot vulturii”.
Deși nu este chiar o scenă, mulți fani atât ai filmelor, cât și ai cărților susțin că vulturii uriași ar fi putut zbura pe Frodo și inelul până la Muntele Doom, evitând cea mai mare parte a conflictului care a urmat în poveste.
Cei mai dedicați fani Tolkien se grăbesc să apere ceea ce mulți pretind că a fost o eroare atât din partea lui Tolkien, cât și a lui Peter Jackson. Ei spun că Frodo și vulturii ar fi fost prea în aer liber pentru ca forțele lui Sauron să le doboare. Desigur, vulturii nu au avut prea multe probleme în a elimina Wraiths on Wings la Bătălia de la Poarta Neagră. Indiferent, fanii pot și argumentează această problemă la nesfârșit.
Dar există un element al acestui argument cu care fanii tind să fie de acord… Dacă vulturii l-ar fi zburat pe Frodo în Mordor, povestea și-ar fi pierdut mult din semnificația și valoarea de divertisment. Deci, alegerea de a nu avea vulturii să fie mai parte integrantă a complotului a fost de fapt dramatic de inteligentă.
O problemă similară apare atunci când discutăm despre implicarea Armatei Morților în Războiul Inelului. În timp ce Aragorn le-a folosit pentru a-l salva pe Minas Tirith de la atac, ar fi putut continua să le folosească pentru a distruge forțele lui Sauron la sfârșitul Întoarcerii regelui. De ce nu avea mare lucru de-a face cu onoarea și jurămintele și părea doar puțin stricat și, cel puțin, lipsit de prevedere…
Apoi mai sunt finalurile multiple pe care mulți simt că le iau din impactul poveștii, doborarea exagerată de către Legolas a Mûmakil-ului, fuga extrem de lungă de foc a lui Denethor de pe vârful Minas Tirith și întregul înainte și înapoi despre pâinea lembas care duce la expulzarea lui Sam din căutare.
Dar toate acestea palid în comparație cu…
Gura lui Sauron
Deși această scenă nu este în filmul de teatru din The Return of the King, ea se află în îndrăgitul adaos extins, precum și în carte. Peter Jackson a vorbit foarte mult despre ceea ce crede că a fost cheia adaptării operei lui Tolkien, dar unii fani online au subliniat că această scenă de material sursă nu merită să includă filmul din câteva motive destul de întemeiate.
Desigur, scena are unele diferențe izbitoare față de cea din romanul original. În primul rând, Gura lui Sauron era pur și simplu un bărbat îmbrăcat în armură neagră. Nu avea dinții și gura exagerate pe care le-a avut în film. Între machiaj și alegerile actorului, este greu să nu te încânți de cât de exagerată este prezența lui.
Scena din carte este, de asemenea, mult mai mult o negociere, deoarece Gura lui Sauron susține că Frodo este încă în viață și folosește asta ca instrument de negociere pentru a-i determina pe Aragorn și pe Oamenii Vestului să renunțe la mare parte din partea lor. terenuri. În film, The Mouth of Sauron susține că Frodo a murit și că devine un moment „totul este pierdut” pentru eroii supraviețuitori.
Aceasta este ceea ce îl face pe Aragorn să-și piardă calmul și să-l decapiteze pe emisarul lui Sauron pe loc.
Un fan de pe Reddit, RagamuffinGunner13, susține că acest detaliu, mai presus de orice altceva, face scena teribilă. Acest lucru se datorează faptului că subminează tot ceea ce reprezintă Aragon și a emanat de-a lungul poveștii.
„Îl face să pară dezonorant, chiar imoral, pentru că a ucis un emisar sau un război în timpul unei discuții de pace. Ar fi bine dacă Aragorn ar fi portretizat ca un anti-erou, dar nu este cazul. În orice altă scenă se presupune că pentru a fi crezut ca o figură bună și regală, dar aici arată ca un psihopat criminal”, a scris utilizatorul Reddit. „Nu există într-adevăr niciun motiv pentru asta. Dacă ar trebui să dea un motiv pentru acțiunile sale, probabil că ar fi „Mi-a spus niște lucruri răutăcioase, așa că l-am ucis.„
În timp ce unii fani ar putea fi de acord sau dezacord cu faptul că aceasta este „cea mai proastă” scenă din trilogie, se pare că ea se află cu siguranță pe locul scăzut pe lista tuturor pentru „cea mai bună”.
