Este de la sine înțeles că Stăpânul Inelelor rămâne una dintre cele mai bune adaptări cinematografice din toate timpurile. Oricât ar încerca, puține filme se pot ridica vreodată la nivelul materialului sursă original. Desigur, cărțile și filmele vin, spun medii diferite și, prin urmare, au reguli, tehnici și abilități diferite. Deci, este cam greu de comparat. Totuși, ceea ce puteți spune este că un film a fost la înălțimea temelor, personajelor și a tonului general al unei cărți.
Puțini au reușit acest lucru. Dar trilogia Stăpânul Inelelor a lui Peter Jackson cu siguranță a făcut-o.
Peter a fost deschis cu privire la diferitele opțiuni cheie folosite pentru a adapta cu succes J. R. R. opera lui Tolkien. Și unul dintre ele este motivul pentru care sfârșitul celui de-al doilea film, Cele două turnuri, a fost schimbat destul de drastic…
Schimbarea în jurul sfârșitului celor două turnuri
Oamenii iubesc filmele Stăpânul inelelor pentru că sunt adaptări atât de fidele ale operelor originale. Cu toate acestea, nu sunt adaptări directe. Lucrurile au fost mutate, extinse, diminuate sau scăzute cu totul. În cazul finalului celui de-al doilea film, unele elemente tocmai au fost schimbate.
În J. R. R. Cărțile „Stăpânul inelelor” ale lui Tolkien există multe elemente care nu sunt la fel cu adaptările lor cinematografice. De exemplu, personajul Arwen are un rol mult mai mic, deși apare mai mult în Anexele romanelor. Cu toate acestea, Peter Jackson a decis să îi acorde lui Arwen un rol extins, deoarece avea mai mult sens pentru filme. Motivul pentru care sfârșitul celor Două Turnuri nu a fost preluat direct din materialul sursă este și din motive de film.
Deși, ar trebui spus că finalul cărții „The Two Towers” este în filme… este doar în Return Of The King.
Sfârșitul cărții „The Two Towers” vede sfârșitul Bătăliei de la Helms Deep, la fel ca și filmul, dar continuă după aceea. De fapt, este nevoie de Gandalf, Aragorn și echipajul la Isengard pentru a-l înfrunta pe Saruman, cel mai rău din primele două filme. În schimb, această scenă a fost inclusă la începutul celui de-al treilea film, deoarece Peter a vrut să plece cu mai mult un cliffhanger.
De fapt, scena cu Saruman din Întoarcerea regelui nu a intrat în filmul de teatru, a fost doar implicită. Cu toate acestea, ediția extinsă prezintă scena în întregime.
Dar chestia cu Saruman nu a fost singurul element din „The Two Towers” care a fost împins la al treilea film.
Frodo, Sam și păianjenul uriaș au văzut cea mai mare schimbare
Da, Frodo, Sam și Gollum s-au întâlnit cu păianjenul uriaș Shelob la sfârșitul filmului „Cele două turnuri”. După cum știe fiecare fan al serialului, această secvență epică a fost mutată în The Return of the King.
În carte, Faramir îi lasă pe Frodo, Sam și Gollum să se elibereze cu mult înainte de sfârșit. Ei se luptă cu păianjenul uriaș și Frodo chiar este înțepat și luat de orci. Problema care îi conduce pe cititori la „Întoarcerea regelui” este că Sam află că Frodo este doar paralizat, nu mort și are nevoie să fie salvat.
Motivul pentru care Peter Jackson a schimbat finalul mutând acele scene în The Return Of The King este dublu, conform minunatelor documentare din culise.
În primul rând, filmul devenea prea lung și avea prea multe finaluri. Prin urmare, a funcționat mult mai bine în următorul film. Mai important, evenimentele nu s-au aliniat în timp cu restul a ceea ce se întâmpla.
Într-un fel, Peter a fost chiar mai fidel lucrării lui Tolkien, dar fără a include Shelob-ul care se termină în adaptarea sa din „The Two Towers”.
În carte, există referiri la o bătălie uriașă care se petrece în depărtare, în timp ce Frodo evadează din cuibul lui Shelob. Această bătălie este Bătălia de la Minas Tirith, care are loc în „Întoarcerea regelui”… cartea și filmul. Cu toate acestea, din cauza structurii capitolelor lui Tolkien, cronologia nu este la fel de importantă precum este în filme. Tolkien a scris întinderi uriașe ale poveștii într-unul sau două POV-uri, apoi a trecut la POV-uri complet diferite care rulau în paralel. Filmele, bineînțeles, se reduc frecvent la diferite puncte de vedere.
Pentru a fi fidel poveștii pe care Tolkien o spunea, Peter a trebuit să mute secvența Shelob la Întoarcerea regelui, deoarece asta se întâmpla în același timp cu una dintre elementele centrale ale celei de-a treia ediții.
Indiferent, majoritatea ar fi de acord că atât filmele, cât și cărțile stau de la sine. Acesta este o dovadă atât a talentului incredibil al lui Peter Jackson, al scriitorilor săi, cât și al întregii sale echipe de regizor și, bineînțeles, al magiei pure a lui J. R. R. opera lui Tolkien.
