În ceea ce a devenit acum cunoscut sub numele de franciza „Has Fallen”, a fost anunțată o altă intrare nouă. Nu există încă o dată de lansare și nu s-au spus detalii despre complot, dar știm că Gerard Butler se va întoarce în rolul de agent al Serviciului Secret, Mike Banning, în Night Has Fallen.
Deadline a confirmat recent vestea despre continuarea și a dezvăluit că Butler va fi regizat din nou de Ric Roman Waugh, regizorul său Angel Has Fallen. S-au oferit puține alte informații, dar vă puteți aștepta să auziți mai multe anul viitor.
Dar iată problema: chiar avem nevoie de o a patra intrare în franciză? De-a lungul anilor, au existat multe sequele de filme promise care nu s-au întâmplat niciodată, adesea din motive întemeiate. Și așa este și cu Night Has Fallen. Este acesta cu adevărat un film care trebuie făcut? La fel ca franciza de film Transporter înaintea sa, fiecare film din serie a devenit progresiv mai rău. Deci, ce rost are?
Așa cum este pus la îndoială în titlu, este decizia de a-l aduce înapoi pe Mike Banning un semn că Hollywood-ul a căzut? Ar putea fi și iată motivele pentru care.
Filmele sunt mai mult la fel
Pentru un serial de filme care nu este foarte bun, trebuie să ne întrebăm de ce directorii de la Hollywood ar alege să facă altul. În timp ce primul film, Olympus Has Fallen, a fost o intrare perfect acceptabilă în genul filmelor de acțiune, ultimele două tranșe au fost neoriginale și au fost evaluate prost.
Jeffrey M. Anderson de la Common Sense Media a spus asta despre prima continuare, London Has Fallen.
„Oricine cerea o continuare a lui Olympus Has Fallen ar fi trebuit să fie atent la ceea ce își dorea; această continuare împrumută fără rușine de la multe clasice de acțiune și ajunge să fie lipsită de viață și vagă. London Has Fallen este interesantă atunci când arată logistica adunării atât de mulți lideri mondiali într-un singur loc, dar această ordine se transformă rapid într-un haos care amorțește creierul. Iar regizorul Babak Najafi folosește cel puțin o fotografie impresionantă de urmărire de 60 de secunde, dar asta mai lasă aproximativ 90 de minute plictisitoare pentru a trece.”
Recenzia lui Anderson este doar una dintre multele care citează lipsa de originalitate a filmului.
A treia intrare din serie, Angel Has Fallen, a fost, de asemenea, vinovat de același lucru. Chris Giroux de la Movie Reelist a spus în recenzia sa:
"Angel Has Fallen este un film inutil pe care l-am văzut de mii de ori înainte, lipsit de orice idei originale pentru a transmite genul. Nu este nici măcar un film de acțiune fără scuze. Este timpul să-l retragem pe Mike Banning."
Neoriginalitatea nu este singurul lucru pentru care aceste filme au fost reproșate. Criticii au criticat, de asemenea, aceste filme pentru numărul mare de corpuri și narațiunile pline de greutăți, dar faptul că au fost atât de previzibile pare să le înrăutățească. Când te uiți la un film cu Mike Banning, știi exact ce urmează. Fiecare intrare din serie a urmat același model: Președintele intră în probleme/Mike Banning îl salvează. Clătește și repetă!
Aceste filme sunt exemple de lene de la Hollywood.
Calitatea a luat foc
Desigur, există o mulțime de francize de filme de acțiune neoriginale, dar le putem ierta pe unele dintre ele pentru lipsa lor de originalitate din cauza calității lor generale. Filmele cu James Bond sunt în general foarte bune, în ciuda unui pas greșit ciudat (A View To A Kill, Quantum Of Solace), la fel și filmele Mission: Impossible, care par să se îmbunătățească cu fiecare intrare nouă. Motivul pentru care aceste filme sunt atât de bune este că oamenilor din spatele lor le pasă de publicul lor. În ciuda faptului că lucrează la o formulă, ei amestecă puțin lucrurile cu noi scene de cascadorie uluitoare și variații ale poveștilor tradiționale.
Acesta nu este cazul filmelor „Has Fallen”. Acțiunea este generică, complotul este același, iar eroii și răufăcătorii sunt toți de o singură notă. Pe scurt, sunt dureros de bland.
Îi pasă Hollywood-ului? Se pare că nu, cu excepția cazului în care al patrulea film cu Mike Banning poate face ceva care să ne surprindă. În schimb, par să fie mai concentrați pe încasările de box office decât pe calitatea generală a filmului. Deoarece filmele „Has Fallen” s-au descurcat bine din punct de vedere financiar, Hollywood pare să se mulțumească să facă mai mult la fel. La urma urmei, dacă publicul continuă să plătească pentru a viziona aceste filme, atunci de ce să te deranjezi să încerce ceva nou? De ce să faci efortul de a face ceva atât cu scenarii de calitate, cât și cu acțiuni de calitate? De ce să vă obosiți să găsiți un motiv valid pentru a menține franciza?
Acest dispreț față de publicul care merge la cinema dă automat presupunerea că Hollywood-ul a căzut. Desigur, seria de filme „Has Fallen” nu este singura în asta. Există și alte francize de filme care continuă din cauza încasărilor de box office, inclusiv seria Transformers, dar nu merităm mai bine? Aceste filme câștigă bani la box office din cauza interesului publicului față de personaje, dar din când în când, banii lor se irosesc, iar oamenii părăsesc cinematografele simțindu-se dezamăgiți.
A căzut Hollywood-ul?
Da și nu. Încă lucrează și astăzi cineaști care preferă originalitatea față de orice altceva. Priviți doar filmele lui Christopher Nolan, Jordan Peele și David Fincher, de exemplu, care prezintă atât povestirea reală, cât și măiestria. Acești regizori sunt luminile strălucitoare ale Hollywood-ului și bat în sunetul propriilor tobe.
Cu toate acestea, în alte cazuri, deciziile studioului sunt luate din motive monetare mai presus de orice, indiferent de originalitate și calitate. Și de aceea s-ar putea spune că Hollywood-ul a căzut.
Bineînțeles, dacă ar fi să încetăm să plătim pentru a viziona filme precum Night Has Fallen, puterile care există s-ar putea să se ridice și să observe și să ne ofere ceva ce merită vizionat. Ceva la care să te gândești, nu?
