Criticii știau că refacerea lui Rebecca era un risc. A câștigat cel mai bun film la cea de-a 13-a ediție a Premiilor Academiei, chiar dacă a fost doar primul film de la Hollywood al lui Alfred Hitchcock. Presiunea a fost pusă pentru regizorul adaptării Netflix, Ben Wheatley. Și vom spune că presiunea a ajuns la el în privința asta. Lansată cam în același timp, fenomenalul The Queen's Gambit a apărut pe Netflix, Rebecca a dispărut din selecțiile de top ale platformei ca un film de Crăciun în afara sezonului său.
În acest remake s-au făcut multe alegeri discutabile. La fel ca costumul muștar îndoielnic al lui Armie Hammer. Dar acesta este doar un dezastru la nivel de suprafață. Indiferent dacă ați văzut deja filmul sau nu, această listă de motive pentru care Rebecca de la Netflix a fost un eșec total v-ar face cu siguranță să vă ridice sprâncenele.
Lily James a uitat să renunțe la actul Cenușăreasa aici
A fost insuportabil să urmărești inocența lui Lily James pe tot parcursul filmului. Ea o interpretează pe doamna De Winter, un personaj neplăcut menit să arate ca o bebelușă Rebecca - fosta doamnă De Winter a cărei rafinament și grație erau legendare. Ea a fost viața lui Manderley și noua doamnă De Winter trebuie să găsească modalități de a aduce asta înapoi după moartea tragică a Rebeccai într-un accident cu barca.
Jucat inițial de Joan Fontaine, reprezentarea din 1940 a noii doamne De Winter nu a fost la fel de melancolică și plictisitoare. Dar, dintr-un motiv oarecare, Lily James a jucat-o ca și cum ar fi încă în rolul ei de dezvăluire, Cenușăreasa simplă, prost îmbrăcată, plimbându-se cu un fel de neprihănire. Doamna De Winter a lui Hitchcock era fermecătoare, în ciuda neputinței ei, dar Wheatley părea că țintește o femeie de la sfârșitul anilor 1930.
Nu mai face ca Armie Hammer să se întâmple, nu se va întâmpla…
Armie Hammer a fost condamnat în acest rol. Originalul Mr. De Winter a fost interpretat de Laurence Olivier. Domnul De Winter al lui Olivier a fost domnul englez perfect bogat, care a îndepărtat un ingeniu drăguț într-un moment și și-a îngrozit mireasa în următorul cu temperamentul său și conflictele interioare reprimate. Hammer, pe de altă parte, era doar un văduv arătos. Sigur, aspectul frumos al lui Armie Hammer scoate la iveală ceva, dar cu siguranță nu este o performanță de impact necesară în acest remake de film emblematic.
Nu a existat o curbă clară în dezvoltarea personajului său. Trebuia să treacă de la mirele visător în luna de miere la acest soț lipsit de emoții, care este chinuit în interior de vinovăție și furie. Dar, prin toate acestea, Hammer era pur și simplu îngrozitor fără context. Drept urmare, furia lui ar arăta ca niște izbucniri din copilărie apărute de nicăieri. E ca și cum ar fi fost ales doar pentru acest rol, pentru că odată ca niciodată, el a jucat un tip misterios și supus în Gossip Girl.
Kristin Scott Thomas a meritat mai bine
Kristin Scott Thomas a fost singura speranță a acestui remake. Ea a reușit ca doamna Danvers – îndoliată patetică și distructivă, cu un atașament tulburător față de fosta ei amantă, Rebecca. A fost singura dinamică clară din film. Thomas s-a angajat să facă dreptate acestui rol care va fi pentru totdeauna legat de interpretarea lui Judith Anderson, nominalizată la Oscar. Deci ai crede că ea ar fi purtat singură filmul, dar a evidențiat doar cât de rău a fost.
A făcut mai ușor recunoașterea lipsei de viață în spectacolele lui Lily James și Armie Hammer. A privi talentata Kristin Scott Thomas în scenele ei a fost ca și cum ai vedea un film complet diferit. Ea merita mai bine - o regie mai bună și un set de co-staruri. Rebecca de la Netflix a redus thrillerul psihologic al lui Hitchcock într-o melodramă plictisitoare. Wheatley ar fi putut explora povestea mai mult în această eră mult eliberată. În schimb, s-a concentrat pe inserarea de culori ridicole peste tot, făcând-o pe Rebecca să arate ca o reclamă de modă.
