Cântărețul emblematic și interpretul legendar, Cher, a fost mult timp creditat pentru că a produs unele dintre cele mai bune melodii care au apărut vreodată din anii 60 și 70. După ce a uimit lumea cu succes după succes, ca parte a duo-ului epic, Sonny & Cher, ea a continuat să se bucure de plăți regulate de redevențe din munca ei grea din acea epocă muzicală. Dintr-o dată, toți acești bani au fost confiscați de văduva lui Sonny Bono, Mary Bono, care tocmai a tăiat-o financiar pe Cher și i-a refuzat orice alte plăți de redevențe.
Nedumerită și confuză de această schimbare bruscă și aparent neautorizată, Cher va pierde cu mult peste 1 milion de dolari plăți de redevențe și a luat rapid acțiuni legale și a intentat un proces împotriva văduvei lui Sonny Bono, invocând dreptul ei de a 50% din toate profiturile și redevențele în orice moment.
Fluxul de venituri al lui Cher este blocat
Nu a existat nicio indicație cu privire la motivul pentru care văduva lui Sonny ar decide brusc că merită să depună 100% din toate redevențele în contul ei, lăsând-o pe Cher fără nimic pentru ea însăși. Pare a fi o mișcare îndrăzneață, irațională și pare să fie una care nu a fost încă fundamentată.
Redevențele pentru melodii de mare succes precum I Got You Babe și The Beat Goes On, sunt împărțite pe bună dreptate între moșia lui Cher și Sonny și au fost încă de la începutul relației lor. Fluxul de venit al lui Cher a fost blocat de Mary Bono, dar Cher nu poate înțelege niciun motiv logic pentru această schimbare bruscă.
Echipa lui Cher a vorbit cu presa și insistă că, de la momentul divorțului lor, în 1975, cuplul a redactat legal un acord care indică clar că fiecare va primi „o împărțire egală a proprietății comunității lor”, iar Cher. este ferm că acest acord a acoperit o împărțire 50/50 a tuturor redevențelor.
Ea duce această luptă direct în instanță și a depus deja documente legale.
„Încetarea” derutantă
Întreaga situație a fost cu adevărat derutantă pentru fani și, probabil, a distrus-o complet pe Cher, care habar nu avea că acest lucru este posibil.
A trecut aproximativ o lună de când Cher a primit o „notificare de reziliere” de la văduva lui Sonny. Aceste documente i-au înștiințat efectiv că a fost reziliată de la primirea redevențelor, fără a oferi niciun motiv rezonabil pentru o astfel de acțiune îndrăzneață.
Ceea ce face lucrurile și mai discutabile este faptul că Sonny a murit în 1998 și au trecut 23 de ani de la moartea sa. Dacă văduva lui intenționa să se lupte pentru bani, nu este clar de ce ar trebui să încerce să sigileze fondurile lui Cher atât de mult după moartea sa. Dacă împărțirea drepturilor de autor ar fi pusă în discuție, cei mai mulți ar presupune că Mary și-ar fi transmis nemulțumirile cu mult timp în urmă.
Nu este clar ce a declanșat această încercare bruscă de a-i jefui pe Cher de milioane, dar problema a fost escaladată rapid la sistemul juridic, iar instanțele vor interveni în curând.
