În prima lor logodnă publică de la nașterea fiicei lor Lillibet, Meghan Markle (Ducesa de Sussex) și soțul ei Prințul Harry a făcut o excursie de trei zile în New York City, unde au făcut o serie de apariții publice de mare profil, vizitând o serie de repere importante, cum ar fi One World Trade Center și 9/ Memorialul 11 și, de asemenea, efectuarea de vizite mai personale la școlile pentru copii.
Călătoria de bunăvoință, care a fost menită să facă publicitate activității caritabile a lui Harry și Meghan în afara familiei regale, cu siguranță a făcut titluri în întreaga lume. Cu toate acestea, probabil că nu a fost din motive pe care cuplul le-a sperat. De fapt, vizita lor la Marele Măr a fost întâmpinată cu critici pe scară largă la adresa familiei regale, multe puncte vizate în special pe Meghan.
7 Alegerile ei vestimentare au fost considerate nepotrivite pentru vreme
Alegerile de modă ale Meghan pentru călătoria ei la New York păreau să rateze atenția fanilor. Nu, însă, pentru stilurile în care s-a îmbrăcat, ci mai degrabă pentru sezonul în care s-a îmbrăcat. New York-ul a fost cald și umed în ultimele săptămâni, așa că privitorii au fost surprinși să o vadă pe Meghan purtând o haină lungă de lână neagră Armani, cu gât negru și pantaloni lungi, cu picioare largi, în timp ce ea și Harry s-au întâlnit cu primarul New York-ului, Bill de Blasio. și guvernatorul New York-ului, Kathy Hochul, pentru o vizită la One World Trade Center și la Memorialul 9/11.
Mai târziu, Meghan s-a schimbat într-o rochie neagră cu mâneci lungi, pe gât, cu o haină din lână de cămilă, pentru vizita ei la ONU. Meghan părea să se îmbrace „agresiv” pentru toamnă și ratase complet marcajul în mijlocul căldurii arzătoare a orașului.
„Uau, o haină? Într-adevăr? Nu ai verificat prognoza meteo, Meghan? un utilizator Twitter a scris.
Un alt a scris: „Meghan trebuie să-și concedieze stilistul. P altoanele de lână și gâtul ei sunt prea calde pentru o temperatură de 81 de grade. Gâtul ei este prea mic și are goluri în față.”
6 Cheltuielile pentru garderoba lui Meghan au fost astronomice
Pe lângă faptul că nu se îmbracă pentru climă, garderoba lui Meghan a fost criticată și pentru prețul său incredibil de mare. Se știe că ducesei îi plac brandurile de designer și poartă în mod regulat haine de la casele de modă la prețuri mari, dar fanii au considerat că prețurile pentru această călătorie sunt puțin prea mari. Doar pentru această excursie de trei zile, factura ei de îmbrăcăminte s-a ridicat la 67.000 de lire sterline sau 90.684 de dolari. Aspectul ei pentru vizita ei la memorialul 9/11 a constat doar din: 1.368 de lire sterline (1. 872) P alton Emporio Armani cu pantaloni negri de 649 GBP (889 USD) și tocuri Aquazzura de 449 GBP (615 USD), în total 2.466 GBP (374 USD).
Deși Meghan nu mai este un membru activ al familiei regale și în mare parte un cetățean privat, mulți au considerat că alegerile pentru garderobă sunt destul de extravagante, mai ales pentru o călătorie atât de scurtă. Nici Meghan nu a purtat niciuna dintre hainele ei cu o ocazie anterioară.
5 Vizita ei într-o zonă defavorizată a fost de prost gust
În timpul călătoriei lor în oraș, Meghan și Harry’s NYC au vizitat școala PS 123 Mahalia Jackson din Harlem. Potrivit rapoartelor, Meghan a purtat o ținută deosebit de scumpă în timp ce citea cartea pentru copii elevilor de la școală. P altonul ei de cașmir a costat 5.480 USD, în timp ce pantalonii asortați (ambele Loro Piana) se vând cu amănuntul la 1.680 USD.
Mulți au considerat că îmbrăcămintea extrem de scumpă este nepotrivită pentru vizita la școală, care a avut loc într-o zonă extrem de defavorizată, și au spus că Meghan ar fi trebuit să poarte ceva mai ieftin și, prin urmare, mai „contabil” pentru întâlnirea ei cu elevii.
4 Au zburat înapoi în California într-un jet privat
După ce scurta lor vizită s-a încheiat, Prințul Harry și Meghan Markle s-au urcat pe un avion privat Dassault Falcon 2000 - un fel popular printre bogați - pentru a se întoarce în California. Mișcarea a fost puternic criticată de tabloidele britanice, care au indicat activismul cuplului împotriva schimbărilor climatice pentru a sugera ipocrizie din partea lor.
Cuplul a încurajat în mod activ un răspuns la schimbările climatice din 2019, spunând adepților „un ceas care ticează” despre salvarea planetei. Harry a ținut, de asemenea, discursuri despre probleme de mediu solo și a susținut munca Gretei Thunberg.
3 Noapte extravagante
În timpul unei perioade de pauză într-una dintre seri, cuplul regal a plecat în oraș pentru o băutură la luxul bar Bemelmans cu prietenii Misha Nonoo și Mikey Hess. Cuplul s-a prezentat cu zece mașini în remorche și peste 20 de agenți de pază - comandând mai multe mese la bar. Alți participanți au văzut cum cuplul râdea și glumește cu prietenii și bea martini, plecând trei ore mai târziu pentru a se întoarce la hotelul lor Carlyle de 1.300 USD pe noapte.
2 A fost criticată pentru bijuteriile ei excesive
Pe lângă pasiunea ei pentru modă, Meghan este cunoscută și pentru dragostea ei pentru diamante. Ei bine, ei sunt cel mai bun prieten al unei fete. Cu toate acestea, Meghan a mers foarte mult pe bling pentru această călătorie, purtând bijuterii în valoare de peste 400.000 de dolari în timpul călătoriei de trei zile. Piesele includ un cercei Cartier de 16.000 USD, o bandă Birks de 4.500 USD și inelul ei de logodnă de 360.000 de lire sterline.
Totuși, publicul nu a apreciat cu drag accesoriile generoase ale lui Meghan. Mulți au simțit că diamantele erau nepotrivit de „văzute” pentru vizitele ei din timpul zilei și că purta prea multe piese în același timp – făcând-o să pară „lipicioasă” și „exagerată”. Purtarea unor articole atât de scumpe a fost, de asemenea, considerată a fi mai degrabă deconectată pentru regal, care vizita un oraș cu zone de deprivare socială gravă.
1 Au fost criticați pentru că i-au lăsat pe copii acasă
Criticii au luat și ei o privire la decizia lui Meghan și Harry de a-și lăsa copiii mici, Archie, 2 ani, și Lillibet, 3 luni, acasă, în California. A nu lua copiii - care sunt extrem de mici, în special bebelușul Lillibet - împreună cu ei a fost privită ca o decizie inutilă, mai ales că publicul nu știe cine are grijă de copii înapoi în Montecito.
