În ultimele decenii, lumea s-a aflat în mijlocul unei epoci de aur a televiziunii. Motivul este că au fost produse câteva dintre cele mai bune drame TV din toate timpurile și același lucru se poate spune despre sitcom-uri. Din acest motiv, pare aproape incredibil că emisiunile „reality” au devenit o afacere uriașă în aceeași perioadă de timp. Cu toate acestea, motivul pentru care este simplu, mulți oameni se simt mai investiți în spectacole despre oameni și evenimente reale decât în serialele cu actori.
Din păcate, chiar dacă oamenilor le plac emisiunile care ar trebui să fie bazate pe oameni reali, se știe că unele emisiuni „reality” sunt false, cel puțin parțial. Pe de altă parte, unele emisiuni „reality” sunt complet legitime conform rapoartelor și, uneori, poate fi foarte greu de spus diferențele dintre cele două grupuri. De exemplu, de la premiera emisiunii, mulți oameni s-au întrebat dacă 60 Days In este de fapt complet fals sau legitim.
Cât de fals sunt 60 de zile în?
De-a lungul anilor, au existat o mulțime de secrete din industria divertismentului care au ieșit în sfârșit la iveală după ce ani de zile au rămas necunoscute maselor. De exemplu, chiar dacă majoritatea oamenilor care au lucrat la Hollywood știau că multe vedete sunt oameni răi, publicul larg a fost șocat de toate vedetele care au fost implicate în scandalul MeToo. Cu toate acestea, când vine vorba de 60 Days In, una dintre vedetele serialului a afirmat despre serie aproape imediat după debutul emisiunii în 2016.
De când A&E a început ca un canal care s-a concentrat pe programe serioase despre istorie, pare clar că rețeaua nu și-ar dori să îi fie contestată credibilitatea. Din păcate pentru rețea, însă, una dintre persoanele care a jucat în primul sezon din 60 Days In a susținut că serialul a fost înșelător. În timp ce starul din 60 de zile în primul sezon, Robert Holcomb, nu a pretins că nimic văzut în serial a fost fals, el a susținut că seria a fost foarte înșelătoare din cauza editării.
„Show-ul a fost real, dar editarea a fost falsă. Deținuții m-au dat seama în două ore și m-au tratat ca pe aur. Erau cel mai drăguț grup de oameni cu care am fost în jurul meu toată viața.” „Actele de bunătate aleatorii au făcut închisoarea confortabilă. M-au tratat mai bine decât fratele meu mai mare!”
După cum își amintește, fără îndoială, oricine care a vizionat primul sezon din 60 Days In, serialul a făcut să pară că Robert Holcomb era în pericol grav din partea deținuților adevărați. Conform celor spuse de Holcomb despre spectacol, totuși, acest lucru a fost falsificat în întregime în procesul de editare. „Au încercat să pară că voi fi atacat. Serialul i-a făcut pe deținuți să arate ca niște animale; în realitate, erau niște ființe umane amabile care sufereau de probleme cu drogurile.”
Pe baza a ceea ce Robert Holcomb a avut de spus despre experiența sa de 60 de zile, este greu să numim categoric spectacolul complet fals, deoarece el susține că tot ce s-a văzut în emisiune s-a întâmplat cu adevărat. Cu toate acestea, dacă procesul de editare a fost atât de înșelător încât a făcut ca lucrurile să pară complet diferite de modul în care s-au desfășurat de fapt, așa cum susține Holcomb, spectacolul cu siguranță nu este „realitate”.
Un deținut real a analizat cât de fals sunt de fapt 60 de zile în
În timpul primului sezon al lui 60 Days In, Robert Holcomb a apărut ca o persoană foarte înșelătoare pe care telespectatorii nu ar trebui să o ia în serios. Drept urmare, este puțin probabil ca fanii emisiunii să-și ia afirmațiile despre editarea emisiunii la valoarea nominală. Cu toate acestea, lucrul interesant este că, dacă afirmațiile lui Holcomb sunt adevărate, este posibil să fi fost descris în mod înșelător în emisiune. Din fericire, pentru Holcomb, el nu este singurul care a spus lucruri care fac ca 60 Days In să pară înșelător.
În 2016, fostul deținut DiAundré Newby, care s-a împrietenit cu Robert Holcomb în timpul procesului de filmare, a chemat și montajul lui 60 Days In. În timp ce vorbea cu News și Tribune, Newby a făcut excepție de faptul că emisiunea a făcut să pară că a fost atacat de un alt deținut pentru că s-a împrietenit cu Holcomb. Conform a ceea ce a susținut Newby, atacul a avut loc, dar nu a avut nimic de-a face cu Holcomb.
„De câte ori am fost agresat de [deținutul], de fapt nu a avut nimic de-a face cu modul în care m-am adresat lui Robert. Acesta a fost un incident complet fără legătură.” Potrivit a explicat DiAundré Newby, anterior a agresat un deținut pentru că nu i-au plătit înapoi banii care îi datorau. Drept urmare, acel deținut a simțit că trebuie să riposteze, motiv pentru care ei au fost persoana care a fost văzută atacându-l pe Newby în timpul unui episod de 60 de zile în.
Chiar dacă oamenii nu-l cred pe Robert Holcomb, afirmația lui DiAundré Newby despre atacul văzut la 60 Days In pare credibilă. La urma urmei, nu există modalități evidente prin care versiunea lui Newby a evenimentelor îl ajută în vreun fel, așa că nu există un motiv clar pentru care ar inventa. Presupunând că Newby a fost într-adevăr atacat pentru ceva care nu avea nimic de-a face cu Holcomb, ceea ce face ca totul văzut în 60 Days In să fie foarte discutabil.
