A fost acum 25 de ani când Contact a debutat pentru prima dată în cinematografele din întreaga lume. Dar au trecut mai bine de 40 de ani de când astronomul de renume mondial Carl Sagan și soția sa, fost director de creație la NASA și co-creatorul Cosmos, Ann Druyan, au venit pentru prima dată cu ideea filmului. La fel ca unele dintre cele mai bune filme realizate vreodată, a durat aproape două decenii perechii inteligente pentru a-și aduce inspirația la viață. A trecut prin multe iterații, inclusiv una dezbinătoare a regizorului Mad Max, George Miller, înainte de a cădea în sfârșit în mâinile lui Robert Zemeckis, omul din spatele incredibilului de complicat Forrest Gump.
Desigur, Contact este cunoscut și ca unul dintre cele mai bune filme ale lui Jodie Foster. Deși cu siguranță nu a fost un film simplu de călătorie în spațiu/extratereștri, are un public de cult die-hard care îi este loial până în ziua de azi. De asemenea, a arătat talentul actoricesc al lui Matthew McConaughey în mijlocul unei perioade în care a avut niște nenorociri majore la box office.
În timp ce filmul, care se ocupă de căutarea umanității pentru viață dincolo de planeta noastră, are fani cărora le place să-și disece adevăratul sens, mulți nu au înțeles prea bine despre ce a fost cu adevărat filmul. Într-o istorie orală fantastică a lui Vulture, realizatorii, scriitorii și distribuția filmului au dezvăluit o explicație…
Care a fost scopul filmului de contact?
Oricine știe ceva despre Carl Sagan este conștient de faptul că omul de știință s-a luptat în mod constant să împace existența lui Dumnezeu cu înțelegerea lui despre știință. Această idee a stat la baza Contactului. Chiar dacă intriga are câteva omagii directe aduse relației lui Carl cu fiica sa Sasha, soția sa, rolul lui Ann Druyan în comunitatea științifică și dorința umană de a ști dacă suntem singuri în univers, subiectul religiei versus știință este cel care deține adevăratul sens al filmului.
În interviul lor cu Vulture, distribuția și echipa de la Contact au dezvăluit că și ei se confruntă în mod constant cu această dezbatere. Nu a afectat doar felul în care și-au interpretat personajele (și anume Ellie Arroway, științifică a lui Jodie și Palmer Joss, religios al lui Matthew), ci și modul în care au acționat în culise.
„Mi-am dorit să se simtă real. Nu aveam cum să am vreodată genul de cunoștințe pe care oamenii de știință adevărați le-ar putea avea”, a spus Jodie Foster referitor la cercetarea ei pe această temă. „Au fost multe cercetări pe care le-am făcut pe care nu le-am înțeles, dar cineva mi-a cumpărat foarte inteligent cărți pentru copii despre știință și găurile negre.”
Producătorul executiv Lynda Obst a spus că producția a avut diverse ateliere pentru distribuție și echipaj, care au prezentat vorbitori invitați care au vorbit despre diferitele perspective din dezbatere.
„Au fost teologi creștini foarte serioși care ne-au vorbit despre lucrurile lui Joss și despre ce înseamnă gândirea creștină apocaliptică. Jill Tarter a intrat și ne-a vorbit despre radioastronomie. Am vrut să facem corect dezbaterea esențială dintre știință și religie. Am vrut ca știința să câștige, dar nu am vrut ca religia să piardă”, a explicat Lynda.
Cum s-au certat Carl Sagan și Matthew McConaughey asupra semnificației contactului
Printre vorbitori s-a numărat însuși Carl Sagan, care nu numai că s-a gândit la ideea filmului, ci a scris cele mai vechi încarnări ale acestuia, precum și cartea pe care s-a bazat filmul. Desigur, a fost predat scenariștilor profesioniști înainte de a fi dezvoltat în sfârșit. Când Carl a venit să vorbească cu actorii, era deja foarte bolnav. Din păcate, el a ajuns să-și piardă viața înainte de lansarea filmului.
„Trebuie să fim o audiență captivă a lui Carl Sagan, care ne duce prin începutul lumii”, i-a spus Matthew McConaughey lui Vulture. „Dacă îmi amintesc bine, era ca. De fapt, era așa: „Dacă iei un ceas și l-ai privi bidimensional, ar fi în vârful colțului din stânga din partea de sus a celor cinci de pe ceas. Aceasta este galaxia noastră în care ne aflăm. Este în continuă expansiune și există multe universuri. Am fost tot timpul pe marginea scaunului meu. Tot ce spusese el mă umplea și mă făcea mai credincios decât eram deja. A ajuns până la capăt și a spus: „Și, prin urmare, Dumnezeu nu există”. Am spus: „Stai puțin. M-ai făcut să cred că Dumnezeu a existat mai mult ca niciodată, iar asta este concluzia ta? El a spus: „Da. Mi-ar plăcea să discut despre asta.'"
„Ceea ce am vrut eu și Carl a fost pe Eleanor Arroway ca sceptică”, a spus Ann Druyan. „Dar apoi are această experiență de contact în care merge să-și vadă tatăl în rai și ce modalitate grozavă de a o întoarce pe dos. Pentru că ea crede literal că și-a văzut tatăl în rai. De asemenea, am vrut ca Palmer Joss să realizeze că Dumnezeu era prea mic - nu era suficient de mare pentru univers, iar știința dezvăluie asta. Dar Matthew nu a vrut să facă asta. Nu am vrut să devină ca Richard Dawkins, dar am vrut să spună aceste cuvinte: Dumnezeul meu era prea mic.„
„Nu îmi pot imagina să spun acea replică pentru că asta ar fi subminat cine eram”, a recunoscut Matthew. „A fost o minciună. Nu pot să continui și să mă mint pe personajul meu. A juca un personaj care crede la sfârșit „Oh, Dumnezeul meu a fost prea mic” este diferit de a spune „Oh, curtea lui Dumnezeu este mai mare decât mine”. gând.'"
În timp ce Carl Sagan s-a luptat mereu cu dacă există sau nu un Dumnezeu, el era sigur că conceptul omenirii despre entitate era fals. Datorită tuturor dovezilor în fața noastră, Carl credea că știința aproape că a infirmat vechile definiții ale lui Dumnezeu.
„Este ceea ce simte cu adevărat Carl despre oamenii care cred că Dumnezeu nu ar fi pus alte inteligențe în univers. Acesta este un Dumnezeu mic”, a explicat Lynda Obst. „Dar un Dumnezeu care poate concepe o naștere a formelor de viață – acesta este un Dumnezeu mare.”
