Doctorul lui Britney Spears susține că „nu știe” de ce este încă sub tutelă

Doctorul lui Britney Spears susține că „nu știe” de ce este încă sub tutelă
Doctorul lui Britney Spears susține că „nu știe” de ce este încă sub tutelă
Anonim

În 2008, dr. James Spar a considerat-o pe Britney Spears „incompetentă”, susținând că vedeta nu avea capacitatea de a se prezenta la propriile ședințe de judecată atunci când a fost plasată sub un „provizoriu” conservator de către tatăl ei, Jamie Spears. Astăzi, el susține că „nu știe ce naiba se întâmplă” cu Britney, într-un episod din podcastul Defiance.

"Nu știu ce naiba se întâmplă cu Britney Spears. Nu știu de ce are încă o tutelă, n-am mai multă idee decât tine!" Spar a spus Defiance în cel mai recent podcast al lor, Everyone Loves Britney. Fanilor le este greu să creadă declarațiile medicului, mulți spunând că Spar pur și simplu se comportă fără idee - și știe mai multe decât spune el.

"Atât de suspect! De ce să folosești un doctor la întâmplare fără antecedente de tratare pe Britney (și fără urmăriri?) după ce fostul ei medic a refuzat?" a întrebat utilizatorul Twitter @c_tugg.

Ea a continuat: „Dacă este atât de handicapată încât are nevoie de o tutelă, ar trebui să primească un tratament regulat de sănătate mintală. Dacă medicii ei nu susțin o tutelă, nici instanța nu ar trebui să o facă!”

Documentele dovedesc că James Spar a fost motivul principal pentru care Britney nu a putut să-și păstreze propriul avocat în timpul procedurilor sale legale din 2008. La acea vreme, Spears l-a angajat pe avocatul Adam Streisand, un expert în litigiile legate de averea celebrităților, pentru a o reprezenta în instanță. Din păcate, dr. Spar a împiedicat-o pe Britney să-și caute propria reprezentare.

Ca urmare a lecturilor care au fost depuse, declarația lui J. Edward Spar, MD, și raportul consilierului PVP, domnul Ingham, instanța constată că doamna Spears nu are capacitatea de a reține un avocat și nu avea capacitatea de a-l reține pe Adam. F. Streisand în calitate de consilier al ei”, se arată într-un document al instanței din 2008. Fanii sunt șocați de eroarea judiciară flagrantă în ceea ce privește deciziile legale în legătură cu tutela lui Britney.

„Nu înțeleg că un criminal poate angaja avocați, dar nu Britney? Acesta este cel mai neconstituțional lucru pe care l-am auzit vreodată, care ar trebui să fie împotriva legii. Fiecare ar trebui să aibă dreptul la un avocat, indiferent de situație., a scris utilizatorul @MissDavidson27.

Mișcarea FreeBritney cere ca Spears să fie eliberată de obligațiile legale ale tutelei sale. FreeBritney a câștigat o expunere suplimentară pe rețelele sociale după lansarea documentarului Framing Britney Spears, unde multe alte celebrități s-au declarat în sprijinul vedetei. Cântăreața rămâne într-o luptă continuă pentru a-și îndepărta tatăl ca unic conservator al proprietății sale.

Recomandat: