The Tinder Swindler a devenit unul dintre cele mai șocante documentare Netflix din 2022 de până acum, detaliind înșelătoriile elaborate ale lui Shimon Hayut, care ar vorbi cu femei pe Tinder în timp ce se pretindea a fi miliardar și fiul unui mogul al diamantelor..
Victimele lui au crezut că numele lui este Simon Leviev și au fost păcăliți de Tinder Swindler, făcându-le să creadă că au o relație serioasă cu escrocul, în timp ce acesta a escrocat sute și mii de dolari de la ei.
Documentarul care detaliază acțiunile sale dureroase intervievează femeile afectate de Shimon și arată felul inteligent și curajos în care aceste femei și-au câștigat spatele, cu o parte din banii ei recuperându-și cu succes pretinzând că o susține pe Shimon în timp ce vinde. hainele lui de designer.
Dar cazul a evidențiat o diferență de opinie între opinia publicului despre Shimon și Anna, un alt escroc faimos.
„The Tinder Swindler” are multe în comun cu „Inventing Anna”
Ceea ce se aștepta cel mai mult de la documentarul „Tinder Swindler” a fost să-i găsească pe spectatori simțind atât simpatie, cât și admirație pentru femeile implicate. Cu toate acestea, lucrurile au luat o întorsătură neplăcut surprinzătoare, deoarece mulți telespectatori au apelat la Twitter pentru a-și exprima părerile negative despre femeile afectate de Hayut. Aceasta, la rândul său, a deschis o discuție atât de necesară cu privire la tratamentul victimelor unor astfel de escrocherii.
Vorbind despre escrocheri, trebuie acordată o atenție mai mare tratamentului unei alte false moștenitoare asupra căreia Netflix a pus recent în lumina reflectoarelor. Anna Sorokin, care a înșelat oameni, hoteluri, bănci și restaurante, a fost plătită cu 320.000 USD pentru ca povestea ei să fie transformată într-o serie.
Percepția pe care „Inventing Anna” o oferă Anna Sorokin, care foarte mult „a prefăcut până când a reușit”, creează o comparație neliniștitoare cu Shimon Hayut care și-a trăit viața în aceeași ordine de idei, găsind o modalitate de a pretinde că fii miliardar pentru a câștiga încredere și bani, astfel încât să poată fi ceea ce pretindea că este - bogat.
Twitter o condamnă pe Anna în timp ce îl laudă pe Escrocul Tindler
Amândoi sunt escroc care au distrus vieți și au provocat devastări ireparabile în urma lor și, totuși, unii telespectatori au apelat la Twitter pentru a arăta că au ratat complet ideea, deoarece au trântit victimele escrociului Tinder.
Telespectatorii ambelor emisiuni au avut multe de spus atunci când The Independent a publicat un articol care discuta despre tratamentul defectuos al victimelor înșelătoriilor romantice, subliniind că victimele unui escroc au fost tratate cu mai mult dispreț decât celăl alt.
„Dimpotrivă, Inventing Anna pare uneori să „cumpere această automitizare a lui Robin Hood”, unde Sorokin este vestit aproape ca un erou pentru că a înșelat băncile, hotelurile și elita din New York pentru a trăi ca un socialit.”, a scris Kate Ng pentru The Independent.
Kate Ng a citat, de asemenea, unele dintre comentariile crude pe care oamenii le-au împărtășit cu privire la victimele Tinder Swindler, împărtășind că un utilizator de Twitter a spus: „The Tinder Swindler doar arată cât de stupide devin femeile când se îndrăgostesc.”
„Cine dracu’ ia împrumuturi de 100.000 de dolari pentru un bărbat cu care ai petrecut toate cele trei zile? Ai meritat-o.” A spus un alt utilizator Twitter.
Victimele lui Tindler Swinder sunt de rușine
Câțiva oameni au apelat la Twitter pentru a critica femeile care au fost victimele escrociului Tinder, unele comentarii aproape justificând tratamentul defectuos al acestora din partea mass-media, a telespectatorilor emisiunii și a lui Shimon Hayut însuși.
De exemplu, un utilizator de Twitter a subliniat că motivul contrastului în modul în care au fost tratate victimele acestor două escrocheri are sens, spunând că „în mod evident, oamenii vor reacționa diferit la cineva care înșela la întâmplare oameni din clasa muncitoare vs. cineva care înșeală oameni bogați și afaceri."
„Există o diferență uriașă între acești doi și va trebui să fiu de acord că oricine a fost păcălit de acest bărbat urmărea ei înșiși bani”, a spus o altă persoană pe Twitter. „Și, Anna, ei bine, pentru a renunța la acești presupuși „experți” este nevoie de ceva îndemânare. Se numește divertisment, de aceea apare la televizor."
„Înșelarea băncilor este amuzantă”, a spus un alt utilizator de Twitter. „Este doar trist să-ți dai toți banii unui nebun.”
„Pentru că înșelăciunea băncilor este ceea ce facem atunci când ne-au înșelat de ani de zile”, a spus un alt utilizator, doar una dintre multele voci care cred că există o mare diferență între Anna Sorokin și Shimon Hayut.
Consensul de pe Twitter arată că telespectatorii cred că crimele lui Shimon sunt mai grave decât ale Annei, dar că victimele lui nu ar fi trebuit să fie atât de „proaste” încât să cadă într-o asemenea „înșelătorie evidentă”.
Chiar dacă mai multe persoane nu au fost de acord cu punctele prezentate în articolul scris de Kate Ng, ea a avut dreptate în privința unui lucru - victimele escrocherilor romantice sunt tratate prost. Dar, dacă cineva dorește să găsească sprijin și să nu fie victimizat sau bătut, Twitter nu a fost niciodată locul unde să meargă pentru a găsi siguranță și bunătate de la străini.
Un lucru este sigur aici; Victimele escrocilor merită mult mai multă simpatie decât ceea ce primesc, dar Twitter nu este locul unde să o găsești!
