Când Liga Justiției a avut premiera în 2017, DC fani din întreaga lume au icnit de groază.
Știm cu toții ce s-a întâmplat. Regizorul Zack Snyder plecase din cauza unei tragedii de familie, iar Joss Whedon l-a înlocuit, doar pentru a face mai mult o mizerie controversată pe platoul de filmare. Povestea a fost proastă, au existat refilmări îngrozitoare, nimeni nu a mai vrut să facă parte din ea și, așa cum vă puteți aștepta, nici măcar nu s-a lovit la box office.
Toată lumea era furioasă, iar acuzațiile împotriva lui Whedon au alimentat o campanie în mare parte furioasă pentru a obține ceva mai bun de la Snyder. Atunci a început obsesia pentru Snyder Cut, deși fanii habar n-aveau dacă are într-adevăr un film de regizor complet. Fanii au făcut o petiție și au pus panouri publicitare pentru că și-au dorit Snyder Cut orice ar fi, chiar dacă ar fi trebuit să fie forțați (și violenți) pentru a-l obține.
Apoi Snyder însuși a început să tachineze fanii, iar Jason Momoa a început să ceară lansarea acestuia. Bătălia toxică a fanilor a fost câștigată când Warner Bros. a anunțat că i-au permis lui Snyder să lanseze Snyder Cut prin HBO Max. Distribuția a fost bucuroasă să se întoarcă pentru refilmări, iar fanii dedicați au obținut ceea ce și-au dorit pe 18 martie 2021. Reacțiile lor au fost excelente, chiar dacă filmul a durat patru ore, dar la o privire mai atentă, unii critici l-au sfărâmat, nu doar film dar cum filmul a văzut lumina zilei. Au mai existat reduceri de regizori, dar niciodată la această amploare.
Unii cred că este un precedent periculos
Când Snyder Cut a fost lansat, fanii care au luptat pentru el au fost încântați, desigur. Alții l-au numit un „precedent periculos”. De ce a fost asta?
La prima vedere, părea destul de inofensiv. Aceștia erau fani care susțineau o versiune a unui film despre care au considerat că ar fi trebuit să fie lansat în primul rând. Părea de parcă directorii răi de la Hollywood au pierdut și le-ar fi oferit fanilor ceea ce și-au dorit pentru o dată. În plus, toată lumea a simțit că Snyder merita șansa de a-și publica munca grea.
Dar a existat ceva mai sinistru la Snyder Cut de care mulți oameni nu și-au dat seama. Potrivit unora, a fost doar o mare călătorie de agresiune. Collider a scris că cea mai proastă parte a campaniei pentru ReleaseSnyderCut a fost că fanii „și-au acoperit activitatea, care a devenit ceva deranjant public, sub umbra carității”. Ei au donat în mod regulat fundațiilor de prevenire a sinuciderii din cauza fiicei lui Snyder care a murit, „ceea ce la început pare nobil, dar într-adevăr a fost un mod de a ascunde ceea ce făceau de fapt: să-i hărțuiască pe toată lumea”, în special cei care credeau că Snyder Cut ar putea fi mai rău decât Whedon Cut..
De fapt, a fost mult mai rău decât atât. The Independent a raportat că criticii de film și unii directori de la Warner Bros. au primit amenințări cu moartea „pentru că și-au exprimat dezinteresul față de versiunea lui Snyder a Ligii Justiției sau pentru că au împiedicat producerea acesteia.”
CEO-ul WarnerMedia, Ann Sarnoff, a condamnat fanii violenți și a declarat pentru Variety că este „inacceptabil”. Cu toate acestea, WB a ajuns oricum să predea totul acestor fani violenți.
„Voiul incredibil de odiant al fanilor” este „mistificator și potențial periculos”, pentru că îi învață pe fani că „dacă te cățești și gemi suficient, sunt șanse ca studioul nu numai să te audă, dar să fie de acord cu tine”, a scris Collider..
Fanii altor francize și-au început deja propriile lupte. Când fanii credeau că J. J. Abrams a avut o versiune mai bună a The Rise of Skywalker, au început ReleaseTheJJCut. Collider a explicat că aceste campanii se bazează în mare parte pe teorii ale conspirației. „Ideea că Snyder sau Abrams s-au chinuit cu o capodopera nevăzută este în cele din urmă mai reconfortantă decât realitatea situației în care tocmai au făcut filme proaste.”
Nu numai că vor cere mai des versiuni alternative de filme, dar retorica lor va infecta lansarea acestei (și a oricărei alte) proprietăți DC. Dacă Warner Bros. credea că acest lucru i-ar liniști, nu va fi. Dacă ceva, le va amplifica vocile. Dreptul este deja insuportabil.
Ar fi înțelept să ne amintim că acesta nu este cazul unui artist care i s-a luat pensula la jumătatea finalizării capodopera lui. Liga Justiției este un produs corporativ, unul conceput pentru a vinde Happy Meals și lenjerii de pat și deschide calea pentru un produs suplimentar, la fel de lipsit de ambiție.” Ca să nu mai vorbim de faptul că WB a avut probleme cu Snyder în timp ce acesta era încă atașat de Justice League.
Alții se temeau și ei de tăietură
Time a avut, de asemenea, un articol în care Snyder Cut este un „precedent periculos” și a pus întrebarea: „Dacă acesta este viitorul filmului, cine deține cu adevărat controlul?”
După unii, seamănă din ce în ce mai mult cu fanii, care se pot aduna în masă. Time a subliniat, de asemenea, că fanii au făcut asta înainte. Au încercat să manipuleze scorurile Rotten Tomatoes ale anumitor filme pentru a le obține numere mici de box office. Ei au mai spus că Snyder Cut a fost „cea mai recentă recompensă pentru comportamentul lor rău.”
În 2011, The Guardian a întrebat: „Este vreodată o idee bună „o tăietură de regizor”? În 2011, totuși, regizorii au avut de ales să-și lanseze tăieturile, nu fanii care hărțuiau studiourile. Chiar și atunci, ei încă au întrebat dacă filmul unui regizor a fost „doar o mare îngăduință de sine sau șansa unui autor de a-și transmite viziunea publicului fără obstacole de bărbații cu bani?”
În cele din urmă, trebuie să „distingem câțiva indivizi toxici de o mișcare mai mare”, a scris Time. Creatorul inițial al petiției a primit comentarii controversate, dar unii fani care au făcut campanie pentru ReleaseSnyderCut au denunțat bullying-ul. Ca orice altceva, trebuie să fim atenți în privința lucrurilor, deoarece ar putea fi unele lucruri neplăcute care pândesc sub ape și nu este Aquaman.
