Lucrul cu Guy Ritchie poate fi atât eliberator, cât și frustrant. Cam așa cum funcționează pentru Mickey Pearson.
Există un proces care trebuie urmat; în caz contrar, lucrurile merg pe Schitt's Creek sau Tamisa în acest caz.
Lucrând cu fostul soț al Madonnei de două ori acum, Charlie Hunnam și Hugh Grant știu cum este. Potrivit lui Hunnam, el și-a păstrat procesul regizoral „excentric, minunat și consecvent”, dar indiferent dacă o face sau nu intenționat, își ține distribuția și echipa la îndemână. În timp ce Ritchie le permite actorilor săi să se joace cu personajele lor, el poate fi, de asemenea, foarte specific cu ceea ce își dorește în același timp. Totul trebuie să treacă prin „filtrul Ritchie.„
Deci, deși unele zile pot zbura folosind scenariul, există și zile în care scenariul este aruncat pe fereastră când Ritchie, dintr-o dată, crede că nu funcționează după ce îl vede prin obiectivul camerei. Acesta a fost fie un lucru foarte bun, fie un lucru rău, mai ales pentru Hugh Grant, deoarece avea un interval de timp mic pentru a-și realiza scenele.
Iată cum scurtul timp pe care l-a petrecut Grant în The Gentlemen a fost un coșmar.
Buenos Tardes, Raymondo
Cu cât de complicat este The Gentlemen, cine ar fi crezut că Ritchie ar fi trebuit să se țină de scenariul său, altfel riscă să-și piardă mâna pe intriga. Acesta nu este deloc cazul. Ritchie avea această poveste plănuită cu atenție în capul lui de ani de zile.
Este un film care are aproximativ un milion de subploturi și straturi care se desfășoară simultan, dar toate sunt conectate într-un fel. Intriga principală îl urmărește pe Mickey Pearson al lui Matthew McConaughey, regele imperiului „tufiș lipicios” al Londrei, pe soția sa Rosalind și pe mâna dreaptă a lui Pearson, Raymond, care comite orice faptă insidioasă pe care Pearson trebuie să o facă. În afara acestei bule povești se află Fletcher, personajul lui Hugh Grant și un investigator privat angajat de Big Dave, un editor de tabloid pe care Pearson îl slăbește la începutul filmului.
După investigația sa, Fletcher (Oul de Paște: prenumele său este Peter) completează toate descoperirile sale despre Pearson într-un scenariu numit Bush, pe care intenționează să-l vândă Miramax (același studio care a făcut Gentlemen) dacă nu îl poate șantaja pe Raymond cu 20 de milioane de lire sterline. Prin urmare, Fletcher povestește întregul film în timp ce îi spune lui Raymond ce a găsit. Dar adevărata întorsătură este că Raymond l-a investigat pe Fletcher tot timpul în timp ce el îl investiga pe Pearson. Așa că știa totul, în afară de rușii care încercau să vină să-i omoare, dar chiar și asta s-a ocupat de antrenor și grupul său de luptători amatori de MMA, The Toddlers.
În cele din urmă, toate capetele libere au dispărut, Raymond îl dă pe Fletcher, iar Pearson nu-și vinde imperiul de tufiș lipicios.
Dar, la fel ca și propriul său personaj, Grant a trebuit să stea pe picioare să-și filmeze scenele, deoarece a trebuit să filmeze peste 40 de pagini de dialog în cele patru până la cinci zile pe care i le-au alocat pentru a filma scenele grele de monolog ale lui Fletcher.
Pentru a-l ajuta să-și amintească replicile, care sunt unele dintre cele mai bune din film ("Da, mami." "Plătește doar și vezi-mă cum mă retrag în apusul suflând săruturi, da?"), și-a făcut el însuși o mică foaie de cheat. Amintiți-vă că, practic, el narează întregul film.
Dar cu o noapte înainte de a fi programat să tragă, mașina lui a fost spartă, iar hoții i-au furat scenariul și foaia de trucuri, lăsându-l practic cu nimic de făcut în privința replicilor sale.
Dar nu știm cu adevărat cât de mult l-ar fi ajutat oricum scenariul sau cheat sheet-ul cu modul în care lucrează Ritchie.
Grant nu crede că Ritchie are nici măcar un scenariu concret
Aceasta a fost a doua oară când Grant a lucrat cu Ritchie (au lucrat împreună la The Man from U. N. C. L. E.), așa că a trebuit să cunoască procesul înnebunitor al regizorului.
Ritchie l-a împins pe Grant să opteze pentru acest rol, deși ezita să joace „tipul ăsta complet din ceal altă parte a pieselor, cu un accent londonez complet”. Dar el sa inspirat pentru personaj din experiența sa de a fi piratat telefonul de către reporteri.
Orice dintre membrii distribuției care a primit cel puțin un fel de scenariu de la Ritchie a crezut că este scurt. McConaughey a spus pentru Express că Guy Ritchie este „foarte bun cu dialogul în timpul zilei” și poate face „un film de trei ore cu un scenariu de 20 de pagini.”
Grant i-a spus lui Mirror că nici măcar nu crede că Ritchie a avut un scenariu. „[Guy] regizează oarecum din copită și nu sunt complet sigur că a avut un scenariu!”
„Acea zi venea și spunea: „Deci, ce filmăm astăzi?” și cineva ar spune „Ei bine, facem scena asta?” Și s-a uitat la ea pe monitor și acolo eram eu, emoționând și făcând tot posibilul, discursuri lungi pe care le învățasem cu atenție, și el spunea „Da, nu-mi place nimic din toate astea. Bine, hai să rescriem asta.”
Și a fost destul de deprimant, dar, în cele din urmă, are dreptate pentru că camerei îi plac lucrurile care sunt nou-nouțe, proaspete și nu au fost repetate în prealabil, așa că totul este ușor improvizat în ziua respectivă. „
Hunnam a spus că a fost extraordinar să-l vizionați pe Grant filmând replicile sale, date fiind circumstanțele. "Este remarcabil, nu? A adus tunetul, cum se spune." Grant a păstrat-o umilă, chiar dacă Ritchie l-a pus la stors mai mult decât oricine altcineva de pe platou. A meritat totul pentru un film, sau tehnic sunt două filme? Domnilor e prea meta pe care nici măcar nu știm. Trebuie neapărat să fumezi tufișul acela lipicios pentru a înțelege.
