Charlie Hunnam în rolul Regelui Arthur? Cine nu și-ar dori să vadă asta într-un film? El este literalmente perfect pentru rol. Dar asta nu înseamnă însă că nu avea pantofi mari de umplut.
Hunnam juca unul dintre cele mai faimoase personaje mitice din istoria povestirii și a trebuit să concureze cu mulți alți mari actori care și-au lăsat amprenta și asupra regelui. Sean Connery, Clive Owen și Richard Harris, pentru a numi câțiva.
Uneori nu este vorba însă despre un rol grozav. Există și alte lucruri care contribuie la realizarea unui blockbuster, iar King Arthur: Legend of the Sword nu a avut niciunul dintre ele. Povestirea unei povești antice nu funcționează întotdeauna. Știm deja finalul.
A spune Regele Arthur: Legenda Sabiei tanked este un eufemism. Filmul este considerat printre puținele filme care au pierdut studiouri de peste 100 de milioane de dolari. Nu este o mare realizare. Nedemnii nu au putut să retragă Excalibur la fel cum realizatorii din Legenda Sabiei nu au putut să facă un film demn, din păcate.
Iată cum a reușit filmul să piardă atât de mulți bani, nici măcar bogățiile lui Camelot nu i-au putut recupera.
Directivii de la Warner Bros. sperau ca filmul să câștige 25 de milioane de dolari în weekendul de deschidere
Când Legenda Sabiei a lui Guy Ritchie a deschis weekendul de Ziua Mamei în 2017, directorii de la Warner Bros. aveau impresia că filmul va aduce cel puțin 25 de milioane de dolari în America de Nord, primul său weekend, și va avea „supraperformanțe” în străinătate.
Totuși, s-au înșelat. Potrivit The Hollywood Reporter, a încasat doar 15,4 milioane de dolari pe plan intern. Nu a „performat” nici în străinătate, câștigând doar 29,1 milioane de dolari din primele 51 de piețe externe. A bombardat chiar și în China, unde a câștigat 5 milioane de dolari.
La momentul lansării sale, multe surse estimau că va pierde 150 de milioane de dolari și a făcut-o. A costat pentru Warner Bros. și Village Roadshow 175 de milioane de dolari. Ei nu credeau că filmul va câștiga mai mult de 145 de milioane de dolari la nivel global, dar a ajuns să câștige 148 de milioane de dolari.
Filmul trebuia să fie primul dintr-o franciză formată din șase filme, dar cele cinci sequele au fost anulate după ce Legenda Sabiei s-a lovit.
De ce a eșuat?
Legend of the Sword a intrat în cinematografe la o săptămână după Marvel's Guardians of the Galaxy Vol. 2. Așa că vă puteți imagina că franciza cu supereroi încă domina și captează atenția fanilor îndrăgostiți care așteptau continuarea, dar când filmul medieval a avut premiera. Nu a avut nicio șansă.
Printre recenziile proaste, fiecare mic detaliu despre film, scara de producție asemănătoare Game of Thrones, distribuția, regizorul (Ritchie i-a plăcut și refilmările, care au contribuit la programul de producție de trei ani al filmului) și chiar și campania sa de marketing a contribuit în mod colectiv la căderea filmului.
„Regele Arthur este un dezastru de la Hollywood cu cifre – regizor greșit, distribuție greșită, scenariu greșit etc.”, a declarat analistul de box-office Jeff Bock pentru The Hollywood Reporter. „Toată direcția Game of Thrones pe steroizi pe care a urmat studioul de la început, pur și simplu nu a însuflețit pe nimeni să vadă asta.”
Cuplată cu faptul că aceasta este o poveste veche de secole pe care toată lumea o știe, revizuită pentru a o face să arate ca un episod din Game of Thrones, publicul probabil plictisit. Filmele cu tematică medievală pur și simplu nu mai funcționează bine în cinematografe. Game of Thrones a funcționat bine pentru că avea de toate; cea mai bună distribuție, design de producție și scriitori, chiar și atunci când creatorii David Benioff și Dan Weiss, au înfuriat fanii în ultimul sezon.
Legend of the Sword nu este singurul film care a urcat în vagonul medieval de la succesul Game of Thrones. Filme precum Vânătorul: Războiul de iarnă, Regele și Regele haiduc de la Netflix, Hansel și Gretel: Vânători de vrăjitoare și Robin Hood, toate au încercat și au eșuat.
Bock a avut și o problemă cu Hunnam, care, la acel moment, era cunoscut pentru rolurile sale din serialul de televiziune Sons of Anarchy și filmul Pacific Rim. Nu sunt filme de succes. „Vedemul TV este un lucru; pentru aceste epopee, aveți nevoie de o performanță principală la fel de epică”, a spus Bock.
Legend of the Sword a continuat să aibă o altă distincție nefericită. Este pe locul al doilea, după Monster Trucks, ca „una dintre cele mai mici deschideri interne din toate timpurile pentru un titlu de studio major cu buget mare.”
În comparație cu alte filme legate de Regele Arthur, Legend of the Sword se situează pe locul al doilea cel mai rău după Sean Connery și Richard Gere's First Knight, care a câștigat 127 de dolari în întreaga lume în 1995. Filmul respectiv era totuși pe coada lui Braveheart.
Locul al treilea este regele Arthur din 2004, unde Clive Owen a jucat rolul titular alături de Keira Knightley ca Guinevere și Ioan Gruffudd ca Lancelot. Adaptarea respectivă a încasat 203,6 milioane USD în întreaga lume.
Forbes spune că putem învăța multe din filme precum Legend of the Sword. Fanii vor ceva ce nu putem vedea la televizor și probabil că nu ar trebui să „cheltuiți banii Return of the King pe Fellowship of the Ring”. Nici nu vrem întotdeauna o poveste despre origine cu un buget mare, mai ales pentru o poveste pe care am auzit-o deja.
Așa că, din păcate, Legend of the Sword a avut o mulțime de lucruri împotriva ei. Fanii pieselor din perioada istorică au apreciat probabil filmul, dar nu mulți alți oameni au apreciat-o. Astăzi, cinematograful se învârte mai mult în jurul extratereștrilor și supereroilor spațiali decât în jurul personajelor mitologice și vrăjitorilor supervechi. Deși, încă abia așteptăm toate acele spin-off-uri din Game of Thrones.
