David Schwimmer a făcut câteva lucruri de când Prieteni s-a încheiat. Dar este sigur să spunem că nu a făcut un proiect care să-i fi făcut la fel de mulți bani ca și faimosul sitcom. În timp ce francize precum Madagascar i-au câștigat cu siguranță un ban, Friends i-a schimbat absolut viața, așa cum a făcut-o pentru întreaga distribuție. Cu toate acestea, un lucru pe care majoritatea fanilor nu îl știu despre David Schwimmer este faptul că el este omul responsabil pentru a ajuta restul distribuției să-și crească salariile și să câștige o mulțime de bani.
Datorită istoriei orale revelatoare și fascinante a creării Friends by Vanity Fair, știm că David câștiga mai mulți bani decât majoritatea restului distribuției la începutul spectacolului. Asta pentru că era cea mai mare vedetă la acea vreme și rețeaua trebuia să-l plătească mai mult pentru a-l convinge să facă Friends, pentru început. Nu suntem siguri dacă restului distribuției nu le-a plăcut că David a fost plătit mai mult, dar știm că totul s-a schimbat după al doilea sezon al serialului…
David a știut să împărtășească lumina reflectoarelor și a luat o decizie foarte specifică de a-și ajuta colegii de distribuție
Fostul președinte al NBC entertainment, Warren Littlefield, a explicat pentru Vanity Fair că au jucat un episod special de o oră din Friends după Super Bowl. Acest episod, care i-a jucat pe Brooke Shields și Jean-Claude Van Damme, a obținut un rating de 29,6 și o cotă de 46. Acesta a fost ceva pe care nicio altă rețea nu reușise la acel moment.
„A fost cea mai vizionată seară din istoria televiziunii, cu aproximativ 140 de milioane de americani care s-au conectat”, a explicat Warren Littlefield.
Acest lucru a schimbat în cele din urmă viitorul Friends, deși, la acea vreme, David Schwimmer era considerat a fi „starul de izbucnire” a emisiunii. Iar episodul Super Bowl tocmai a consolidat acest lucru.
„Eu am fost tipul care a avut ofertele de film – toată lumea de atunci a avut timpul lor, momentul lor, dar am fost primul când a început spectacolul. Și agenții mei spuneau: „Acesta este momentul în care tu mergeți pentru o mărire de mărire, ' , a explicat David Schwimmer.
„Știam – pentru că toți eram prieteni în acest moment – că, atunci când am început, fiecare dintre noi din emisiune avea un contract diferit”, a continuat David. „Toți am fost plătiți diferit. Unii aveau citate mici, altele mai mari. Așa că știam că nu sunt cel mai bine plătit actor din emisiune, dar nu eram cel mai mic. Și m-am gândit, O. K., sunt fiind sfătuit să intri pentru mai mulți bani. Dar, pentru mine, este împotriva a tot ceea ce cred cu adevărat, în ceea ce privește ansamblul. Noi șase suntem toți protagonisti în spectacol. Suntem cu toții aici pentru aceeași cantitate de ore. Poveștile sunt întotdeauna echilibrate."
Matt LeBlanc a adăugat că David urma să câștige cei mai mulți bani din succesul episodului Super Bowl, precum și să continue.
„El a fost A-story-Ross și Rachel”, a explicat Matt. „El ar fi putut comanda singur mai mult decât oricine altcineva, iar David Schwimmer ne-a citat ideea teatrului socialist. Știa el în cele din urmă că va avea mai multă valoare în asta pentru noi toți în ansamblu? Nu știu. Cred că a fost un gest autentic din partea lui și spun mereu asta. A fost el."
David a explicat cum a lucrat cu restul distribuției pentru a se asigura că toată lumea are aceleași oportunități pe care le primea el:
"Așa că i-am spus grupului: „Iată afacerea. Mi se sfătuiește să cer mai mulți bani, dar cred că, în loc de asta, ar trebui să intrăm cu toții împreună. Există această așteptare pe care eu” intru să cer o mărire de salariu. Cred că ar trebui să folosim această ocazie pentru a vorbi deschis despre noi șase că suntem plătiți la fel. Nu vreau să vin la muncă cu sentimentul că va exista vreun fel de resentimente din partea pe oricine altcineva din distribuție. Nu vreau să fiu în poziția lor”, am spus numele actorului cel mai prost plătit din emisiune, „vin la muncă, fac aceeași cantitate de muncă și simt că altcineva este plătit de două ori mai mult. Asta e ridicol. Să luăm decizia acum. Toți vom fi plătiți la fel, pentru aceeași cantitate de muncă.'"
Cum au simțit rețeaua și creatorii despre tactică?
În esență, sugestia lui David a făcut ca distribuția din Friends să fie o mini-uniune. Unul care a rămas împreună și au luptat unul pentru celăl alt. Acest lucru a creat probleme cu rețeaua, care, evident, nu a vrut să plătească mai mulți bani, dar a apreciat într-adevăr chimia pe care cei șase au creat-o în primul an și jumătate în emisie.
„Problema era cât de mult doreau să fie tratați la fel. Cifrele erau nebunești când a venit timpul să-și reînnoiască contractele”, a declarat Harold Brook, fostul vicepreședinte executiv al afacerilor de la NBC.
Dar distribuția de prieteni a fost inteligentă în privința modului în care au negociat pentru ceea ce au considerat un salariu corect… L-au făcut public…
În cele din urmă, au obținut exact ceea ce și-au dorit… 100.000 USD pe episod pentru fiecare membru al celor șase potențiali ai Friends.
„Această negociere ne-a făcut să realizăm că noi șase ar trebui să luăm decizii ca unul și să ne îngrijim unul de celăl alt”, a explicat David. „Este la fel ca o uniune, asta-i tot. Suntem cu toții egali și, apropo, fiecare decizie a fost un vot democratic.”
