O parte din motto-ul lui Survivor este „După durabil”, și asta se aplică cu siguranță emisiunii în sine, deoarece a durat mai mult decât majoritatea reality show-urilor contemporane (și serialele TV în general). Dincolo de premisa de bază de a avea un grup de oameni care încearcă să „supraviețuiască” în natură, în timp ce se depășesc unii pe alții pentru a câștiga un preț mare în numerar, producătorii Survivor au introdus frecvent noi elemente în serie pentru a-l menține interesant pe tot parcursul seriei. ' 40 de sezoane și în continuare.
Cu toate acestea, nu toate modificările au fost în bine. Survivor a sărit cu siguranță proverbialul rechin de mai multe ori de-a lungul celor 23 de ani de difuzare și, deși uneori revine din pași greșiți, totuși au tendința de a păta calitatea de durată a spectacolului în moduri ireparabile. Chiar dacă ești încă un Survivor îndrăgostit, este greu să negi că serialul nu mai este ceea ce a fost înainte și iată 15 motive pentru care.
15 Exagerând întorsăturile jocului
S-ar putea să fie adevărat că o emisiune precum Survivor nu poate rămâne proaspătă și interesantă decât dacă există întorsături care zguduie formula, dar există așa ceva ca să ducă această idee prea departe. Odată ce răsturnările lui Survivor au început să devină mult prea îndrăznețe -- și au început să aibă mai multe răsturnări pe sezon, cum ar fi Nicaragua -- a făcut ca lucrurile să pară mai complicate decât incitante.
14 Gestionarea greșită a reclamațiilor privind comportamentul inadecvat
Cu excepția cazului în care există o urgență medicală, producătorii de Survivor tind să nu interfereze direct cu jocul, cel puțin nu în niciun fel arăta publicului. Dar când au existat acuzații serioase de contact fizic nepotrivit între concurenți în timpul Insulei Idolilor, show-ul nu a avut de ales decât să o rezolve -- deși gestionarea lor a fost prea puțin, prea târziu.
13 Casting Beauty Over Ability
Survivor implică faptul că toți jucătorii săi au aplicat în mod special pentru spectacol, dar acest lucru nu este în întregime adevărat. De asemenea, producătorii „recrutează” oameni pentru competiție – și asta înseamnă să deseneze din grupuri de actori, modele și alți oameni atractivi care vor arăta bine în fața camerei (și nu vor purta aproape nimic). Dezavantajul este aducerea de oameni care nu au abilități pentru joc și se vede.
12 Provocarea incendiului
În sezonul 35, Survivor a introdus o întorsătură în care un loc în ultimele patru s-a rezumat la o provocare de incendiu, mai degrabă decât la vot. Prin recunoașterea gazdei Jeff Probst, acest lucru a fost introdus pentru a se asigura că un anumit tip de jucător ajunge să facă parte din etapa de acasă a unui sezon -- care, oricât ar fi amestecul discret, este totuși amestecul producătorilor, care ruinează integritatea jocului. competiție.
11 Idolul ascuns al imunității
Când Hidden Immunity Idol a fost introdus pentru prima dată, a fost posibil să-l folosească în așa fel încât un jucător să devină practic invincibil în mare parte a sezonului, ceea ce distruge complet jocul. În timp ce Idolului i s-au dat în cele din urmă restricții care i-au limitat puterea, daunele fuseseră deja făcute pentru jucătorii care l-au folosit pentru a se învinge.
10 Întorsătura „Haves vs. Not have”
Survivor a jucat mult timp cu ideea de a pune un „tip” de grup împotriva altuia, fie că este vorba de o confruntare între sexe, grupe de vârstă sau stiluri specifice de jucător. Dar un exemplu grav greșit în acest sens este întorsătura „care au vs. cei care nu au”, denumită și „bogați vs. săraci”, care a fost doar o modalitate grosolană de a împărți oamenii și, de asemenea, a ruinat complet spiritul distractiv al jocului..
9 Colton Cumbie
Evident că o emisiune precum Survivor nu va fi interesantă dacă este plină de tipuri de „eroi” onorabile, mai bune, și trebuie să existe acei răufăcători în fiecare sezon pentru a stârni dramă și a menține lucrurile interesante. Dar alegerea unui tip ca Colton Cumbie, al cărui fanatism trebuie să fi fost evident înainte de a fi ales, duce ideea mult prea departe și oferă doar o platformă unei persoane pline de ură.
8 Concentrarea pe jucători selectați, mai degrabă decât pe distribuțiile întregi
În timpul primelor șapte sau opt sezoane ale lui Survivor, s-a petrecut mult timp activităților de zi cu zi ale jucătorilor în tabără, ceea ce a avut ca efect secundar de a oferi tuturor jucătorilor șanse egale de a fi văzuți.. Dar după aceea, producătorii au început să se concentreze mai ales pe câțiva jucători și evenimente care făceau parte din „povestea” unui sezon, ceea ce însemna că jucătorii modesti au fost, în mod tragic, aproape uitați.
7 Glumește din incidentul Ted și Ghandia
Island of the Idols poate să fi fost prima dată când presupusa abatere a fost tratată direct, dar nu a fost prima dată când a avut loc. Thailanda a văzut incidentul infam de „măcinare” care a avut loc între Ted și Ghandia și nu numai că nu a fost tratat, dar show-ul a făcut o glumă, ridicând umorul din glumele disprețuitoare ale lui Ted despre incident și reacția lui Ghandia la acesta.
6 Experimentul eșuat al sezonului „Fanii vs. Favoriti”
Odată ce Survivor a fost difuzat de mai multe sezoane și diverși foști jucători au avut șansa de a deveni favoriți ai fanilor, a avut sens să înceapă să-i aducă pe unii dintre ei înapoi pentru sezoane de tip reuniune. Dar unde Fanii Vs. Favorite greșite este în a aduce înapoi jucătorii care erau faimoși pentru că sunt personalități mari, mai degrabă decât pentru cei buni, iar rezultatul a fost un sezon plin de ego-uri neplăcute și care se ciocnesc.
5 Permiterea jucătorilor să distrugă mediile pe cale de dispariție
Dincolo de corpurile tonifiate expuse, celel alte imagini atractive ale lui Survivor sunt locurile frumoase în care are loc fiecare sezon. Din păcate, acele locații includ adesea zone care sunt deja deteriorate de prea multă interferență umană, afectându-le și mai mult pe acelea. zone în moduri negative, inclusiv atunci când nu s-a făcut nimic pentru a-l împiedica pe Colby să îndepărteze bucăți din Marea Barieră de Corali pe cale de dispariție în sezonul doi.
4 Deznodământul „Game Changers”
Poate că producătorii lui Survivor au luat subtitrarea sezonului Game Changers prea literal, deoarece au schimbat jocul în mod semnificativ pentru acel sezon -- și nu într-un mod bun. Game Changer a văzut că schimbarea regulilor a luat-o razna, cu mult prea multe avantaje complet dezechilibrate și ruptoare de joc puse la dispoziție jucătorilor, răpând sezonului orice element competitiv corect.
3 Difuzarea remorcilor înșelătoare în mod deliberat
Unul dintre cei mai convingătoare răufăcători ai lui Survivor a fost Russell Hantz, introdus pentru prima dată în sezonul Samoa. Acestea fiind spuse, producătorii au dus puțin prea departe interpretarea urii fanilor față de el, făcând ca trailerul pentru aproape fiecare episod să pară să sugereze că ar putea fi votat -- chiar dacă a petrecut cea mai mare parte a sezonului în niciun pericol real. de a merge acasă.
2 Hărțuirea necontrolată a „Lumilor în afară”
Ideea lui Survivor ar trebui să fie că jucătorii sunt lăsați să se descurce singuri și trebuie să facă față oricăror probleme cu care se confruntă, dar există o limită. Știm că este încă doar o competiție organizată și, ca atare, nu este nimic în neregulă să intervină atunci când oamenii sunt în mod deosebit m altratați sau hărțuiți -- așa cum sa întâmplat cu Shirin Oskooi în timpul Worlds Apart. Nu s-a făcut nimic pentru a o opri și a fost o greșeală.
1 Întorsătura „Edge of Extinction”
Puține întorsături din istoria lui Survivor au fost întâmpinate cu mai multă derizoriu din partea criticilor și a fanilor deopotrivă decât varianta Edge of Extinction, care le oferă jucătorilor votați șansa de a reintra în competiție în orice moment. Fură întregul spectacol de elementul său de pericol dacă părăsirea emisiunii nu este un punct final garantat pentru un concurent. O competiție fără mize nu este o competiție prea mare.
