După estimările majorității fanilor, un film cu actori precum Jessica Biel, Josh Lucas și Jamie Foxx ar trebui să fie un succes, în mod implicit. Dar nu asta s-a întâmplat cu „Ste alth” din 2005.
Pentru un film pe care Columbia Pictures a cheltuit 135 de milioane de dolari, filmul a fost un eșec total. Box office-ul a fost un explozie, deoarece filmul a încasat doar 79 de milioane de dolari în întreaga lume. Pe scurt, este unul dintre cele mai mari eșecuri de box office din toate timpurile. Nu că ar conta pentru Jessica; surse sugerează că ea și-a retras cariera la Hollywood intenționat.
Deci fanii (în special ai Jessicai Biel și Jamie Foxx!) s-ar putea întreba, ce anume a mers prost?
Intrama filmului s-a centrat pe un grup de piloți de luptă care au sarcina să „antreneze” un computer inteligent artificial pentru a pilota un avion de luptă. Ce poate merge prost, nu?
De-a lungul filmului, un fulger reprogramează AI (dai seama!) și se întoarce împotriva „echipei” sale. În cele din urmă, echipa reușește să riposteze, iar AI-ul învață un pic de umanitate și se sacrifică, dar creditele de închidere arată că clipește din nou la viață.
Pe scurt, filmul a fost puțin previzibil, deși echipa a investit mult timp și efort în recrearea avioanelor de luptă și în batjocură pe ale lor. Și când a venit timpul pentru decolări, unele scene au fost filmate pe portavioane reale.
Totuși, predictibilitatea filmului a fost principala problemă care l-a împiedicat să câștige mari la box office.
Roger Ebert a numit filmul o „bombă mirositoare” în recenzia sa; el descrie elocvent modul în care filmul este plictisitor, sfidează legea naturală (a lui Newton, de exemplu) și aruncă logica pe fereastră.
Ebert a spus-o cel mai bine, menționând că filmul este o combinație nereușită a „Top Gun” și „2001”. Mai mult, el a rezumat vibrația generală a filmului, scriind că a fost „o ofensă împotriva gustului, inteligenței și codului poluării fonice”. În mod interesant, echipa sa confruntat cu unele blocaje legate de preocupări de mediu în timp ce alegea locațiile filmelor; sălbăticia aparent protejată nu este un loc ideal pentru a filma un film cu avioane de luptă.
Dar asta nu contează, deoarece avioanele personajelor pot zbura distanțe nebunești -- cum ar fi din Coreea până în Alaska -- fără oprire. Așa cum a glumit sarcastic Ebert, „au un consum atât de mare de combustibil pentru acești copii, încât trebuie să fie vehicule hibride.”
În ansamblu, Ebert a criticat totul, de la intriga previzibilă și dialogul nerealist al personajelor până la inexactitățile unei echipe de bombardieri care au primit literalmente 24 de minute de preaviz înainte de a ajunge la o misiune.
Și după cum a povestit The Guardian, criticile lui Ebert au venit înainte ca filmul să eșueze la box office. Pierderea netă de 111,7 milioane de dolari a filmului a fost, de asemenea, o palmă pentru Jamie Foxx, care tocmai primise un Oscar pentru „Ray”. Dar, poate că această experiență de film nu a fost la fel de rea ca sărut-o pe Beyonce în „Dream Girls”.
La urma urmei, chiar și actorii înșiși știau că filmul nu era cel mai grozav… Dar probabil că au fost plătiți oricum, chiar dacă studioul nu a câștigat niciun ban.
